Судебный пристав-исполнитель ОСП БГО ЧЕМЕЛЬКОВА Н.М. возражала про удовлетворения заявления, сославшись на то, что исполнительный лист серии № 007683849 от 31.08.2012 был передан судебному приставу-исполнителю ОСП БГ КОСТЯНКО Ю.А. 29.10.2012. В тот же день было возбуждено исполнительное производство № 12450/12/06/39, о чём вынесено соответствующее постановление. Постановление возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП БГО были направлены запросы в банки с целью получения информации о наличии должника Е…… счетов и вкладов. Кроме того, направлялись запросы Управление ФНС России по Калининградской области, Управление ФМС России п Калининградской области, МРЭО ГИБДД по Калининградской области, БТИ Управление Росреестра по Калининградской области с целью получения информации правах должника на имущество, о паспортных данных и о занятии предпринимательской деятельностью. 08.11.2012 должнику Е… было ограничено право на выезд Российской Федерации. 28.12.2012 и 17.01.2013 произведён арест имущества должника по месту его жительства. 02.04.2013 арестованное имущество должника изъято и после оценки передано на реализацию. Повторно направлены необходимые запросы и вынесены постановления о розыске банковских счетов Е….. и наложении ареста на находящиеся на них денежные средства. 10.04.2013 должник внёс в рамках исполнительного производства в пользу Н….. 1 000 рублей. Взыскатель не обращался в ОСП БГО с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Утверждение Н…… о непринятии мер принудительного исполнения носит предположительный характер и является необоснованным. Нарушений закона в действиях судебных приставов-исполнителей ОСП БГО не имеется. Права Н…. как взыскателя не ограничены.

Должник Е….. полагал отказать в удовлетворении заявления, указав, что своевременное исполнение им решения суда оказалось невозможным по объективным причинам. Судебный пристав-исполнитель ОСП БГО неоднократно вызывал его и опрашивал о наличии имущества и банковских счетов, предупреждал об ответственности за неисполнение решения суда.

РЕШЕНИЕМ СУДА ТРЕБОВАНИЯ НАШЕГО КЛИЕНТА БЫЛИ УДОВЛЕТВОРЕНЫ ПО СЛЕДУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ:

[restrictedarea level=»1″]

…