Решением суда взыскано с ответчика в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА денежная сумма в размере 8000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ- 32.2397 руб. 1 дол.США, что составляет 257 917 руб. 60 коп.
При этом представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, пояснила, что не отрицает получение ее доверительницей денежных средств в сумме 8000 дол. США по расписке от 23.01.2010г. Но пояснила, что эти денежные средства ею были получены не от НАШЕГО КЛИЕНТА, а от бывшего супруга Б….. и именно в счет ее доли в совместно нажитом с Б….. имуществе, которое на тот момент не делилось. Дополнила, что так как именно на таком тексте расписки настаивал ее бывший супруг, а ОТВЕТЧИЦА надеялась, что в дальнейшем отношения с дочерью наладятся, поэтому не думала в тот момент о возможных последствиях. Также считала, что данные денежные средства не подлежат возврату истцу в силу ч.4 ст.1109 ГК РФ, так как ОТВЕТЧИЦА никогда не имела никакой доли в праве собственности на дом по ул….. в г….. и истица об этом знала. Текст расписки следует трактовать так, как он написан. Следовательно, истица, зная об этом, передала ответчице денежные средства в счет несуществующего обязательства, поэтому они возврату не подлежат. Также просила суд применить к заявленному требованию срок исковой давности; полагала, что его следует исчислять не с момента вступления решения суда от 28.01.2013 г. в законную силу, а с момента написания расписки. Следовательно, срок обращения в суд с данным требованием истек 23 января 2013 г., что является самостоятельным основанием для отказа истцу в заявленном требовании.
Удовлетворяя наши исковые требования суд указал следующее:
[restrictedarea level=»1″]
…