Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Грозный Б.А. настаивал на удовлетворении жалобы и прекращении административного дела по основаниям, указанным в жалобе и показал, что П…… извещена о дате и времени настоящего судебного заседания. Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, выслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и исследовав материалы дела, считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению. Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировым судьей данное административное дело рассмотрено 28 сентября 2007 года без участия П…… Каких-либо данных об уведомлении П…… о рассмотрении дела мировым судьей именно 28 сентября 2007 года, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что П….. надлежащим образом не была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с этим, вышеуказанное постановление мирового судьи подлежит отмене.