Решением Арбитражного суда Калининградской области с ответчика в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА было взыскано 3 600 154,50 рублей задолженности по договору подряда No 14-11 от 14.11.2011 г., 585 706,15 рублей пени.<...p>

При этом как указал суд и следует из материалов дела, на основании заключенного сторонами договора подряда от 14.11.2011 г. № 14-11 истец как подрядчик оказывал ответчику как заказчику услуги по разработке чертежей КМД, работы по изготовлению, монтажу и поставке металлоконструкций для объекта «Склады напольного хранения шрота, насыпных и тарных грузов в составе Маслоэкстракционного завода мощностью 5000т…сутки и Сельскохозяйственного терминала».<...p>

Дополнительным соглашением от 16.05.2012 г. № 1 к договору подряда от 14.11.2011 г. № 14-11 стороны согласовали стоимость работ подрядчика на сумму 21 003 722,50 рублей согласно проектной документации и 75,5 рублей за 1 килограмм металлоконструкций. Окончательные расчеты должны быть осуществлены заказчиком в течение 5 банковских дней на основании актов выполненных работ, счета и справки о стоимости работ.<...p>

С апреля по декабрь 2012 года НАШ КЛИЕНТ оказало ответчику услуг и выполнило работ на общую сумму 21 003 722,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ от 25.04.2012 г. № 1, от 20.06.2012 г. № 3, от 25.05.2012 г. № 2, от 27.08.2012 г. № 4, от 25.10.2012 г. № 5, от 23.11.2012 г. № 6, от 24.12.2012 г. № 7.<...p>

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате работ по договору послужило основанием для обращения НАШЕГО КЛИЕНТА в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.<...p>

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.<...p>

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.<...p>

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.<...p>

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.<...p>

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, однако, свое право выразить мнение по предъявленному иску ответчик не реализовал.<...p>

Наличие у ответчика задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме со стороны ответчика суду не представлено. Услуги оказаны в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие- либо возражения о наличии претензий по качеству предоставленных услуг и оформлению документов ответчиком не заявлены.<...p>

В отзыве на иск ответчик указывало на частичную оплату долга в размере 400 000 рублей, которая учтена истцом в уточненном исковом заявлении. Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении штрафных санкций по договору до размера пени, равного 5 % стоимости договора.<...p>

Согласно п. 6.3 договора заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% цены договора.<...p>

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг истец на основании  п.  6.3  договора  начислил  ко  взысканию 585 706,15 рублей пени.<...p>

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным на сумму 488 946,44 рублей с учетом п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения о порядке расчетов сторон — в течение 5 банковских дней на основании актов выполненных работ, счета и справки о стоимости работ.<...p>

Довод ответчика о необходимости взыскания неустойки в рамках 5% цены договора соответствует размеру пени, которые подлежат взысканию с учетом выполненной судом корректировки.<...p>

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).<...p>

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности и пени, исковое требование подлежит удовлетворению в части в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ<...p>