Наш клиент обвинялся в том, что 22 апреля 2014 года во второй половине дня имея умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) рыбы в целях личного потребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, а именно на их изъятие из среды обитания при осуществлении любительского рыболовства. прибыл на участок берега Калининградского залива, относящегося к рабохозяйственному водному объекту и являющийся в весенний период место нереста промысловых видов рыб, таких как лещ, находящийся вблизи поселка Комсомольский города светлый Калининградской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, надев прорезиненные штаны, вошел в воду Калининградского залива на удаление около 100 метров от берега указанного водоема, и в период двухмесячника по охране весенне-нерестующих видов рыб, начавшийся 20 апреля 2014 года, незаконно установил рыболовную сеть, длиной 90 метров. Высотой 1.5 метров, шагом ячеи 80 миллиметров. 22 апреля 2014 года около 21 часа 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) рыбы в целях личного потребления, надев прорезиненные штаны, вернулся в акваторию Калининградского залива в районе поселка Комсомольский города Светлого Калининградской области, к вышеуказанному месту установки рыболовной сети, длиной 90 метров, посредством которой незаконно выловил 4 экземпляров промысловых видов рыб: 4 экземпляра леща, чем был причинен ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 100 рублей, из расчета 25 рублей за 1 экземпляр рыбы «лещ», в соответствии в соответствии с Постановлением РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам».

Несмотря на то, что представитель потерпевшего возражал против прекращения дела, мировой судья удовлетворил ходатайство адвоката Грозного Б.А. о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 28 УПК РФ.