Из материалов дела следует, что в рамках договора поставки № 05/12/12 от 05.12.2012 (далее — договор) истец в период с 05.12.2012 по 04.03.2013 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 832 040 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные, копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 4.2 договора Покупатель оплачивает Продавцу стоимость поставки товара в течение 45 дней со дня получения товара на складе Покупателя.

В случае просрочки оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы фактической задолженности за каждый просроченный день (п. 9.2 договора).

Так как товар был оплачен ответчиком частично на сумму 192 296 руб. 90 коп., истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «……» просит взыскать с ООО «НЦБК» 639 743 руб. 10 коп. основного долга и пени за период с 22.03.2013 по 04.04.2014, уменьшенные истцом до 639 743 руб. 10 коп..

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2009 открыто в отношении ООО «НЦБК» конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства своевременной оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют, требование ООО «…» о взыскании с ООО «НЦБК» 639 743 руб. 10 коп. основного долга (текущие платежи) подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Как отмечено выше, пунктом 9.2 договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы фактической задолженности за каждый просроченный день.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец не возражает о применении судом ст. 333 ГК РФ к предъявленным ко взысканию пени.

Учитывая положения Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-0, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени до 200000 руб