НАШ КЛИЕНТ обратился в суд с иском к Д……, указав, что 19 марта 2014 года на пр-те Победы в г Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Пежо Партнер», государственный регистрационный знак О 192 АМ/39, под управлением истца, и «Шкода Фелиция», государственный регистрационный знак А 747 РЕ/39, под управлением ответчика. В момент столкновения автомобиль «Шкода Фелиция», выезжал с ул. Красносельская на пр-т Победы, при повороте налево не выполнил требование знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «Пежо Партнер». Виновником дорожно-транспортного происшествия является Д..… Стоимость ущерба, причиненного истцу, составляет 78272,60 рублей. Ответчик в добровольном порядке возмещать причиненный ущерб отказывается, сведения о страховании его транспортного средства у истца отсутствуют. Просит взыскать с Д… сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 272,60 руб., в том числе расходы по производству экспертизы в сумме 5300 руб., а также расходы по оплате государственной.

Решением Центрального  районногосуда исковые требования НАШЕГО КЛИЕНТА были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалоба ответчик просит решение суда отменить, указывая, что истцом не представлено сведений об обращении в страховую компанию для возмещения ущерба. Он (Д….) управлял автомашиной, собственником которой является Ж…… При этом Ж…. не привлечен к участию в дело.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.