№49. Административное дело. Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судья Черняховского городского суда Пестова М. А. отменила постановление мирового судьи и прекратила производство по делу, поскольку в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 частью 3, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как видно из представленного суду материала об административном правонарушении, данный материал поступил мировому судье 18.01.2008 года. В этот же день судьей было вынесено определение о назначении разбирательства дела, которое было назначено на 18 января 2008 года 9 часов с участием С….. Как указано в определении судьи, С….., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Вместе с тем С…… представил суду копию извещения, выданного ему сотрудником ГИБДД при составлении протокола, в котором дата рассмотрения дела и время рассмотрения не указаны. Учитывая, что мировым судьей С…… о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не извещался, а имеющийся в деле подлинник извещения вызывает у суда сомнение, поскольку не соответствует его копии, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено право на защиту С…… При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.