№51. Административное дело. Статья 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании показал следующее. Действительно в указанное время был остановлен сотрудниками ГИБДД. Управлял автомобилем и был трезвый. Остановлен был в лесу, в темное время суток, находился в автомобиле один, и сотрудники милиции ввели его в заблуждение, пояснив, что лучше отказаться о медицинского освидетельствование и за это понесет наказание в виде штрафа, чем согласиться на освидетельствование, поскольку тогда он потеряет много времени, в связи с большим количеством доставляемых людей в наркологическую больницу для медосвидетельствования. Он согласился с сотрудниками милиции. При составлении протокола пояснил им, что фактически проживает в гор. Калининграде, а место регистрации является Гурьевский район. Данные пояснения его не приняли, паспорта с собой не было, поэтому сотрудники ГИБДД занесли в протокол его место жительство, согласно технического паспорта автомобиля и страхового свидетельства, выданного на период его регистрации в пос. Коврово. О месте и времени рассмотрения дела не извещали, сказав, что придет повестка. Пояснил, что извещение, имеющиеся в материалах дела о его извещении сотрудниками ГИБДД не получал, оно ему не вручалось, и подпись в нем ему не принадлежит. Так как, сотрудники ГИБДД у себя в документах записали его место жительство, указанное им устно, то ожидал по адресу повестки из суда. 28 марта 2008 года оставлен сотрудниками ГИБДД, от которых ему стало известно, что 11 января 2008 года лишен прав, за управление без прав подвергнут наказанию в виде административного ареста, где отбывал по 4 апреля 2008 года. Поэтому немедленно обратился в суд. Постановление мирового судьи до сих не получил. Выслушав пояснения М….., изучив материалы административного дела, представленные доказательства, пришла к следующему. Проверяя доводы М….. в части того, что срок на обжалование постановления им не пропущен установила, что сведений о вручении или получении М…… копии постановления в материалах дела не имеется. В соответствии с ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ срок на обжалование постановления установлен 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Таким образом нахожу, что постановление не вручено и не получено М……, а следовательно срок им не пропущен. Обратился 31 марта 2008 года, то есть в течение 10 суток со дня, когда ему стало известно, то есть с 28.03. 2008 года. Несмотря на то, что вина в совершенном правонарушении доказана и установлена, постановление подлежит отменен по следующим основаниям. При рассмотрении административного дела должны быть созданы судом условия, необходимые для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство остановлено без удовлетворения. Разрешая делом мировой судья указал, что М… надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. С таким выводом согласиться нельзя. Как следует и з материалов дела (справочного листа и определения о назначении дела к рассмотрению), дело назначено рассмотрением на 11 01. 2008года в 9 часов 30 минут. В протоколе об административном правонарушении, которое было вручено М….. время не указано. В извещении составленном сотрудниками ГИБДД время рассмотрения указано 10 часов. Давая оценку этому извещению в части того, что оно не вручалось М….. и он в нем не расписывался исхожу из презумпции невиновности последнего, поскольку подпись поставленная на остальных документах административного дела, подпись в паспорте отличается от подписи имеющейся в данном извещении. Опровергнуть доводы М…… в части того, что подпись не его не представляется возможным. Так же. согласно паспорта местом регистрации М…… является Гурьевский район, по поселку Коврово был зарегистрирован до октября 2007 года. Не достоверно проверенные данные о месте регистрации и проживании М….. сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении явились причиной ненадлежащего извещения М…. судьей, нарушением его прав, а так же возможность избежать наказания за совершенное правонарушение. Из материалов дела следует, что повестка судьи направлялась по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении, то есть по адресу пос. Коврово. Данное письмо было возвращено с отметкой о не проживании М…. по данному адресу, что явилось основанием для рассмотрения судьей данного дела. При изложенных обстоятельствах считаю, что был нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, что влечет за собой отмену вынесенного постановления. В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.