Мировому судье поступил административный материал в отношении Н…. по ст. 12.1 5 ч.4 КоАП РФ, в соответствии с которым 04 декабря 2008 года в 16 часов 10 минут в гор.Калининграде на ул.Сухумской управлял автомобилем «Фольксваген-Транспортер» госномер о 701 ЕМ нарушил требование знака 3.1 выехал на полосу движения, предназначенного для встречного движения. Н…. вину не признал, пояснил, что повернул с ул. Карташова на ул.Сухумскую никаких знаков, запрещающих движение не было. В   качестве   доказательств   представлен    протокол об   административном правонарушении 39 КР № 082736. схема движения, составленная сотрудником Гаи. Согласно дайной схемы, знак, запрещающий въезд на ул.Сухумскую имеется. Однако Н… представлена видео съемка, свидетельствующая об отсутствии •запрещающего знака на ул.Сухумской при въезде с ул.Карташова. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что бесспорных доказательств вины Н…  в выезде на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях когда это запрещено ПДД не имеется, мировой судья считает, что административное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.