№136. Административное дело. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Заявитель А…. в судебном заседании поддержал свою жалобу в полном объеме и считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как ему никто не предлагал пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме этого, 11 апреля 2009 года около 03 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Ленина города Светлого, где сотрудники ГИБДД попросив его пройти к служебной машине, сказали, чтобы он проехал на площадь г. Светлого, после чего сами уехали. Через некоторое время один из сотрудников ГАИ вернулся и сказал, что ему нужно ехать в пос. Комсомольский, где затем в 06-ом часу ему вручили там протокол и другие документы. Освидетельствование пройти ему не предлагали, на медицинское освидетельствование также не предлагали ехать, протоколы подписывать ему также не предлагали. Объяснений у него не отбирали, понятых не было. Как следует из постановления мирового судьи при рассмотрении дела, поскольку акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом — сотрудником ГАИ, оснований для сомнений у судьи в достоверности указанных в протоколах сведений, в том числе относительно присутствия при их составлении понятых, у него не было. Однако, исходя из положений ст. 1.6 ч.1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Учитывая тот факт, что составленные 11 апреля 2009 года на ул. Ленина 5 г. Светлого зам. командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД Зудилиным А.В. протокол об административном правонарушении № 010568, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КГ № 001502, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения КГ № 005019 на имя А….. были составлены с нарушением ст. 25.7 КоАП РФ, без участия понятого, что подтверждается показаниями свидетеля (понятого) К….., который пояснил, что только он расписался в протоколах и акте, а А…. при этом от медицинского освидетельствования не отказывался, суд считает, что данные протоколы получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами, каких-либо других доказательств вины А….. в материалах дела нет, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях А…. состава административного правонарушения.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.