Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из статьи 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. Свидетель Харин А.В. пояснил, что ему позвонил на телефон И…. и попросил покатать. Покатавшись, решили пойти в ресторан. Приехав к ресторану «Бриз», вышли из машины и курили. Подъехали сотрудники ГАИ, позвали И….., он сел в машину к ним. Затем один сотрудник прошел в машину к И….. вместе с ним, и они уехали. По ходатайству представителя Грозного Б.А. были приглашены понятые на рассмотрение, однако не явились, факт управления транспортным средством И……. и отказ проехать на медицинское освидетельствование не подтвердили. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что бесспорных доказательств того, что И….. управлял автомобилем, не представлено, при таких обстоятельствах дело подлежит прекращению. В связи с этим, суд считает производство по данному делу необходимо прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.