Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водителем в соответствии с п. 1.2 ПДД, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Как следует из постановления мирового судьи, вина Н.  подтверждается протоколами 39 КД № 0091056 об административном правонарушении, 39 KJI № 0015278 о направлении на медицинское освидетельствование, 39 KJI № 0012095 об отстранении от управления транспортным средством и объяснениями правонарушителя, изложенными в данных протоколах Однако, допрошенный в судебном заседании Н.. показал, что он не управлял автомобилем Данные показания Н. подтвердил свидетель К.. Кроме того, согласно сообщению, полученному из ООО «Вин-хол-бар «Сильвер»», автомобиль Н. действительно находился на автомобильной площадке бара с 22 часов 25.10.2006 г. до 11 часов 26.10.2006 г. Таким образом, показания Н, свидетеля К. согласуются между собой, подтверждаются сообщением ООО «Вин-хол-бар «Сильвер»», в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми. Следовательно, требования сотрудников ГАИ о прохождении Н.. медицинского освидетельствования на состояние опьянения были незаконными, протоколы 39 КД № 0091056 об административном правонарушении, 39 KJI № 0015278 о направлении на медицинское освидетельствование, 39 KJI № 0012095 об отстранении от управления транспортным средством и содержащиеся в них объяснения правонарушителя, не могут быть оценены как допустимые доказательства. Кроме того, согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из показаний свидетеля З.. следует, что в его присутствии Н.. не предлагалось пройти освидетельствование и Н… от освидетельствования не отказывался. Сотрудники ГАИ его самого спросили об употреблении пива, после чего записали данные и попросили расписаться. Таким образом, свидетель З…., указанный в данных протоколах в качестве свидетеля и понятого, не может удостоверить факты управления Н…. автомобилем, и отказа Н…. от прохождения медицинского освидетельствования, как это установлено ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ. При этом необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ, понятых, которые удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, должно быть не менее двух. При таких обстоятельствах, нам удалось добиться отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.