№3. Административное дело. Статья 12.26 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав К…, его представителя Грозного Б.А., свидетелей Г…, К… и Г.., считает предъявленное сотрудником ГИБДД К..требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения незаконным и необоснованным, т.к. последний не управлял транспортным средством. Кроме того, протоколы № 39 KJ1 № 0085235 о направлении на медицинское освидетельствование, № 39 КЛ № 0097694 об отстранении от управления транспортным средством составлены с нарушением требований ст. 25.7 КоАП РФ, а именно с участием одного понятого, что установлено показаниями К…, свидетелей Г…, Ко… и Г.. В связи с этим, данные протоколы являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу обвинения.

Изложенный в протоколе об административном правонарушении 39 КД № 0006299 факт управления К… автомобилем, другими доказательствами не подтверждается, а наоборот, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Из объяснения Ко.., изложенном в данном протоколе следует, что он выпил пива. Однако не установлено, пил ли он пиво до того как стал управлять автомобилем, или после. Постановление мирового судьи отменено, а производство по делу прекращено.

 

 

 

 

 

Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *