№4. Административное дело. Статья 12.26 КоАП РФ.

Учтивая, что наш подзащитный вину не признал, пояснил, что он ехал домой. По пер.Сосновому он остановился, так как зазвенел телефон. Когда он разговаривал по телефону подъехал сотрудник ГАИ и поставил автомобиль впереди него. После чего пригласил в машину, где составил протокол о том, что он отказался проехать на экспертизу. От подписей в протоколе отказался, в связи с тем, что не предлагали ехать на экспертизу.
На рассмотрение были вызваны сотрудник ГАИ, составлявший протокол, и понятые, указанные в протоколе, однако на рассмотрение дела не явились, в связи с чем не смогли подтвердить предлагал ли — сотрудник Гаи проехать на экспертизу Д…………  или нет.
Устранить противоречия при рассмотрении дела не представилось возможным.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах дела, мировой судья посчитал, что административное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *