Учтивая, что наш подзащитный вину не признал, пояснил, что он ехал домой. По пер.Сосновому он остановился, так как зазвенел телефон. Когда он разговаривал по телефону подъехал сотрудник ГАИ и поставил автомобиль впереди него. После чего пригласил в машину, где составил протокол о том, что он отказался проехать на экспертизу. От подписей в протоколе отказался, в связи с тем, что не предлагали ехать на экспертизу.
На рассмотрение были вызваны сотрудник ГАИ, составлявший протокол, и понятые, указанные в протоколе, однако на рассмотрение дела не явились, в связи с чем не смогли подтвердить предлагал ли — сотрудник Гаи проехать на экспертизу Д…………  или нет.
Устранить противоречия при рассмотрении дела не представилось возможным.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах дела, мировой судья посчитал, что административное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.