Обзор судебной практики Московского областного суда «Обзор практики применения норм процессуального права при рассмотрении городскими и районными судами Московской области гражданских дел в апелляционном порядке»

Московским областным судом проведено обобщение практики применения норм процессуального права при рассмотрении городскими и районными судами области гражданских дел в апелляционном порядке.<...p>

С целью обобщения судебной практики изучены дела, представленные на обобщение мировыми судьями, постановления президиума Московского областного суда.<...p>

Статистическая характеристика результатов рассмотрения апелляционных жалоб на решения и определения мировых судей такова.<...p>

Всего мировыми судьями области в 2007 г. окончено рассмотрением 140 837 дел, из них с вынесением решения 126 722 дела.<...p>

В апелляционном порядке городскими и районными судами области по апелляционным жалобам было рассмотрено 4 010 дел. Из них было обжаловано решений по 2 535 делам. Всего были отменены в апелляционном порядке судебные постановления мировых судей по 1 160 делам, из них 541 решение. Отменено судебных постановлений мировых судей от обжалованных 29%.<...p>

В надзорном порядке президиумом Московского областного суда в 2007 г. было отменено решений и определений по 52 делам, рассмотренным мировыми судьями, с направлением дел на новое судебное рассмотрение.<...p>

Из них по 11 делам были отменены не только судебные постановления мировых судей, но и апелляционные решения и определения, вынесенные городскими и районными судами.<...p>

Кроме того, по 1 делу президиумом областного суда было отменено апелляционное решение, а решение мирового судьи оставлено без изменения. Кроме того, по 28 делам президиумом областного суда были отменены только решения и определения апелляционной инстанции, и дела направлены на новое апелляционное рассмотрение в городские и районные суды.<...p>

Как показало обобщение, при достаточно высоком уровне результатов рассмотрения дел по существу, что свидетельствует в основном о правильном применении норм процессуального права, федеральные суды области в недостаточной степени уделяют внимание соблюдению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении вопросов процессуального характера. В частности, относящиеся к подсудности споров мировым судьям, соблюдения норм, закрепляющих принцип диспозитивности гражданского процесса, гарантий процессуальных прав участников процесса.<...p>

Изложенное обуславливает актуальность и необходимость обобщения практики применения судами области процессуального законодательства в целях дальнейшего устранения допускаемых судьями ошибок.<...p>

Читать подробнее …<...p>

<...p>

&nb…p;<...p>

I. Нарушение требований закона о подсудности споров мировым судьям<...p>

&nb…p;<...p>

Все дела по индивидуальным трудовым спорам, кроме дел о восстановлении на работе либо дел, для которых ГПК РФ или иными федеральными законами установлена другая подсудность, по общему правилу подсудны мировым судьям. О. обратился в суд с иском к ответчику ООО о взыскании невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что он был принят на работу в ООО по трудовому договору, в соответствии с которым выполнял обязанности прораба строительного участка. За период его работы работодатель не исполнял свои обязательства по выплате всех сумм заработной платы. Также О. просил взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред.<...p>

Представитель ООО исковые требования в полном объеме не признал, предъявил встречный иск о признании трех трудовых договоров за период 2004 — 2006 гг. незаключенными. При этом указал, что трудовые договора ООО с О. не заключало, это было сделано одним из учредителей ООО — Ш., который занимал должность заместителя директора ООО, но не имел полномочий для найма работников. Таким образом, оснований считать, что трудовые договоры не были заключены, не имеется.<...p>

Решением мирового судьи требования О. удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. При этом мировой судья указал, что директор ООО — Г. знал, что в его организации работает прораб О., так как подписывал вместе с ним рабочую документацию. Определением районного суда решение мирового судьи оставлено без изменения. В порядке надзора доводы жалобы ООО о том, что мировой судья рассмотрел требования о признании трудовых договоров незаключенными с нарушением требований о подсудности споров, были признаны необоснованными и в направлении дела на рассмотрение в президиум областного суда было отказано.<...p>

Комментарий: Все дела по индивидуальным трудовым спорам, кроме дел о восстановлении на работе либо дел, для которых ГПК или иными федеральными законами установлена другая подсудность, по общему определению ст. 23 ГПК РФ подсудны мировым судьям.<...p>

Дела, вытекающие из публичных правоотношений, к которым относятся и споры о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, не отнесены к подсудности мировых судей.<...p>

Инспекция ФНС по району обратилась в суд с иском к К., которая являлась индивидуальным предпринимателем, о взыскании задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 2002 — 2003 гг., пени и штрафа, ссылаясь на то, что ответчицей в установленные законом сроки указанные платежи не перечислялись в бюджет и не представлялись декларации.<...p>

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением районного суда решение мирового судьи оставлено без изменения.<...p>

Как видно из материалов дела, заявленные исковые требования вытекают из налоговых правоотношений.<...p>

В соответствии с положениями п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.<...p>

К данной категории дел относятся имущественные споры гражданско-процессуального характера.<...p>

Таким образом, мировой судья рассмотрел спор с нарушением правил подсудности. Апелляционная инстанции, оставляя без изменения решение мирового судьи, не приняла во внимание указанные требования закона о подсудности споров мировому судье.<...p>

Дела по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, которые подлежат рассмотрению применительно к правилам, предусмотренным для дел, возникающих из публичных правоотношений, подсудны районному суду, а не мировому судье.<...p>

П-ва обратилась в суд с иском к П-ву об определении и взыскании задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате алиментов на содержание сына, принятые им в соответствии с заключенным в установленном законом порядке соглашением об уплате алиментов. Просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 4 049 493 руб., исходя из всех видов доходов ответчика, в том числе заработной платы, пенсии, дохода от предпринимательской деятельности.<...p>

Ответчик иск не признал. Судебный пристав-исполнитель, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.<...p>

Решением мирового судьи исковые требования П-вой удовлетворены частично. Определением городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.<...p>

Разрешая спор, суд исходил из того, что П-вой фактически оспаривается размер задолженности, определенный судебным приставом-исполнителем, в связи с чем пришел к выводу о том, что размер задолженности подлежит определению судом в соответствии с правилами ч. 4 ст. 113 СК РФ.<...p>

Между тем такой вывод суда сделан без учета требований п. 5 ст. 113 СК РФ, в соответствии с которой при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.<...p>

Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя установлен ст. 441 ГПК РФ. Статьей 23 ГПК РФ определены категории дел, отнесенные к подсудности мировых судей.<...p>

Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей, которые подлежат рассмотрению применительно к правилам, предусмотренным для дел, возникающих из публичных правоотношений, в данной норме не предусмотрены. Таким образом, данное дело в силу ст. 23, 24 ГПК РФ подсудно районному суду и рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.<...p>

Нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку противоречит гарантированному статьей 47 Конституции РФ праву гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Дело должно быть рассмотрено районным судом по первой инстанции.<...p>

Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании имуществом и по встречному иску о признании решений общих собраний садоводческого товарищества законными подсудно районному суду.<...p>

К.А., К.И., В.Ю., В.Л., К.Т., Х., Ф., Н. и М.Л. предъявили иск к садоводческому товариществу и его председателю М. о нечинении препятствий в проезде на территорию садоводческого товарищества. В обоснование иска указали, что им не выдаются ключи от въездных ворот, так как они числятся должниками по целевым взносам на строительство дороги. Однако, по их мнению, суммы по целевому взносу являются неоправданными, так как общим собранием проектно-сметная документация не утверждалась, и при установлении взноса не учитывался вклад каждого члена товарищества в строительство дороги. Просили признать незаконными требования СНТ о выплате денежных сумм за строительство дороги.<...p>

Садоводческое товарищество предъявило встречные требования о признании решений общих собраний о запрете истцам въезда на территорию до уплаты ими задолженности по целевым взносам законными.<...p>

Решением мирового судьи, оставленным без изменения определением апелляционной инстанции, иск удовлетворен, в удовлетворении встречных требований отказано.<...p>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.<...p>

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.<...p>

Из материалов дела видно, что истцы обратились в суд с иском о нечинении препятствий в проезде к земельным участкам, находящимся у них в собственности и расположенным на территории СНТ. Такой спор является имущественным, не имеющим стоимостной оценки, поэтому мировым судьям неподсуден.<...p>

Встречное требование о признании законными общих собраний членов СНТ является неимущественным и статьей 23 ГПК РФ к подсудности мировых судей также не относится.<...p>

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. ст. 23, 24 ГПК РФ дела данной категории подсудны районному суду.<...p>

Ф. обратилась в суд с иском к Ф. о разделе общего имущества, т.е. дома и земельного участка.<...p>

Решением мирового судьи за Ф. признано право собственности на долю дома и земельного участка. Определением городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.<...p>

Комментарий: С решением мирового судьи и апелляционным определением районного суда согласиться нельзя, они подлежат отмене, а дело направлению в районный суд для рассмотрения по первой инстанции, т.к. дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления. В силу ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из действительной стоимости объекта, но не ниже инвентаризационной оценки. Согласно заключению строительно-технической экспертизы действительная стоимость спорного домовладения составляет 212 569 рублей.<...p>

Нарушение правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку противоречит гарантированному ст. 47 Конституции РФ праву гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.<...p>

Исковые требования об устранении препятствий в пользовании (негаторные иски) как не имеющие стоимостной оценки в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны федеральному городскому или районному суду.<...p>

С., собственница участка N 56 в садоводческом товариществе, предъявила иск к Б., собственнице земельного участка N 58, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что ответчица возвела с южной стороны сплошной забор, установила душ и туалет вблизи границы земельных участков, в результате чего происходит затенение ее участка.<...p>

Решением мирового судьи исковые требования С. удовлетворены частично. Суд обязал Б. сделать прозоры по ширине досок в заборе по границе между участками. В удовлетворении других требований отказано. Апелляционным решением городского суда решение мирового судьи в части удовлетворения требований об обязании Б. сделать прозоры отменено и в этой части в иске отказано.<...p>

Комментарий: С решением мирового судьи и апелляционным определением районного суда согласиться нельзя, они подлежат отмене, а дело — направлению в районный суд для рассмотрения по первой инстанции.<...p>

Предъявленные С. требования о защите прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, не подпадают под перечень дел, подсудных мировому судье, содержащийся в ст. 23 ГПК РФ. Негаторные иски, т.е. исковые требования об устранении препятствий в пользовании, не связанные с лишением владения, как не имеющие стоимостной оценки, в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны районному суду, если они не являются частью требований об определении порядка пользования. Таким образом, данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.<...p>

Дела по требованиям о признании брака недействительным к подсудности мировых судей не относятся.<...p>

Ч. обратилась с иском к Д. о признании заключенного с ответчиком брака недействительным, указав, что брак был заключен фиктивно, без намерения создать семью. Из материалов дела следует, что в 2002 г. между сторонами был зарегистрирован брак. Брак заключался в местах лишения свободы Д., после выхода из мест лишения свободы он проживал вместе с истицей в одной квартире, вел совместное хозяйство.<...p>

Заочным решением мирового судьи в иске отказано. Определением районного суда решение оставлено без изменения. При этом федеральный суд указал, что вывод мирового судьи об отказе в иске является правомерным, так как в силу ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным в силу фиктивности имеет право супруг, не знавший о фиктивности брака. Истица, как она сама пояснила, знала о фиктивности брака, таким образом, она не вправе требовать признания брака недействительным. Кроме того, суд отметил, что истицей не представлено объективных доказательств, подтверждающих фиктивность брака.<...p>

Комментарий: В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 15 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. Суд апелляционной инстанции не обратил внимания на то, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно, и решение не отменил.<...p>

Иски о нечинении препятствий в пользовании, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны федеральным городским или районным судам, а не мировым судьям.<...p>

И. обратилась в суд с иском к Б. о нечинении препятствий в пользовании частью принадлежащего ей земельного участка и установлении границ между участками сторон, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка N 19; ответчик, которому принадлежит земельный участок N 18, произвел захват части ее участка, передвинул границу между участками.<...p>

Б. иск не признал и предъявил к И. встречный иск об установлении границ между земельными участками N 18 и N 19 по фактическому пользованию.<...p>

Решением мирового судьи в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Определением городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.<...p>

Ни мировой судья, ни федеральный городской суд не учли положений закона. Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 — 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.<...p>

Заявленные сторонами требования в указанный выше перечень не входят. Иски о защите права собственности, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны федеральным районным судам, а не мировым судьям. В нарушение ст. 23 ГПК РФ дело было рассмотрено мировым судьей. Вопреки требованиям ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции допущенные мировым судьей нарушения оставил без внимания.<...p>

При отказе в принятии искового заявления о защите чести и достоинства мировым судьей допущено нарушение прав заявителя на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.<...p>

Определением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением городского суда, отказано в принятии искового заявления Б. к СНТ «Дубрава» о защите чести и достоинства.<...p>

Комментарий: Определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления Б. о защите чести и достоинства и определение городского суда подлежат отмене, а материал по заявлению Б. — направлению в городской суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.<...p>

Перечень категорий дел, отнесенных к подсудности мирового судьи, определен в ст. 23 ГПК РФ. Дела о защите чести и достоинства в этот перечень не входят. Таким образом, при отказе Б. в принятии искового заявления о защите чести и достоинства мировым судьей допущено нарушение прав заявителя на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.<...p>

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, мировой судья исходил из того обстоятельства, что распространение ответчиком клеветнической информации является уголовно наказуемым деянием, для которого законом предусмотрен иной порядок рассмотрения и разрешения. Между тем такой вывод противоречит единству судебной практики. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочные сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. Причем отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления соответствующего иска в суд. Нарушения, допущенные мировым судьей, были оставлены без внимания городским судом, рассмотревшим дело в апелляционном порядке. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению лица в городской, районный суд.<...p>

Исковые требования об определении границ смежных земельных участков являются имущественными, не подлежащими оценке, а поэтому мировому судье неподсудны.<...p>

Ч., являясь членом ДСК «Труд и отдых», а также собственником 42…100 долей дома, расположенного на земельном участке, обратилась в суд с иском к совладельцам дачного земельного участка и дома Т. и Ж. о прекращении их права на часть находящихся у них в собственности земельных участков, признании права собственности на дополнительный земельный участок площадью 383 кв. м, определении порядка пользования земельным участком. Т. и Ж. предъявили встречный иск об определении порядка пользования земельным участком. Ч. также предъявила иск к Б., являющейся владельцем смежного земельного участка, о прекращении права на часть земельного участка, представляющего собой проезд между участками, и включении указанного участка в состав общего земельного участка при доме с последующим распределением общего участка пропорционально долям совладельцев в праве собственности на дом.<...p>

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований Ч. отказано. Встречные требования Т. и Ж. удовлетворены.<...p>

Определением городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.<...p>

Комментарий: Согласно п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, а также дела об определении порядка пользования имуществом, в том числе споры о порядке пользования земельным участком.<...p>

Из материалов дела следует, что земельный участок при доме находится в собственности совладельцев дома Ч., Ж. и Т. Ответчица Б. является собственником смежного земельного участка. При этом истица фактически оспаривает право собственности Б. на часть земельного участка площадью 103 кв. м, составляющего проезд между участками, которая, по мнению истца, должна быть включена в общую площадь земельного участка при доме, в связи с чем внешние границы земельного участка при доме должны быть изменены.<...p>

Следовательно, предъявленные истицей требования затрагивают вопрос о границах смежных земельных участков. Указанные исковые требования являются имущественными, не подлежащими оценке, а поэтому мировому судье неподсудны.<...p>

&nb…p;<...p>

II. Нарушения принципа диспозитивности гражданского процесса, допускаемые в апелляционном производстве<...p>

&nb…p;<...p>

В силу ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.<...p>

М. обратился с иском к С. о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине С., управлявшего автомашиной ВАЗ-2106, принадлежащей истцу, автомашине причинены механические повреждения. Просил взыскать причиненный ответчиком материальный ущерб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.<...p>

Решением мирового судьи в удовлетворении заявленных требований отказано.<...p>

Определением городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.<...p>

Комментарий: Апелляционное определение районного суда нельзя признать правильным, оно подлежит отмене, а дело — направлению в районный суд на новое апелляционное рассмотрение.<...p>

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что калькуляция, представленная истцом, не отражает действительного причиненного ему ущерба, а следовательно, требования в части возмещения ущерба истцом не доказаны.<...p>

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение мирового судьи, согласился с выводами суда первой инстанции.<...p>

Между тем, в силу ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.<...p>

Как видно из материалов дела, в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Из заключения независимой экспертизы, представленного истцом, следует, что автомобиль подлежит ремонту, определена стоимость такого ремонта.<...p>

Не соглашаясь с размером стоимости восстановительного ремонта по калькуляции, предоставленной истцом, ответчик представил в суд заключение об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства.<...p>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик был согласен с иском.<...p>

Оставляя без изменения решение мирового судьи об отказе М. в иске, суд апелляционной инстанции не дал оценки имеющимся в материалах дела заключениям автотехнических экспертиз о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, в нарушение п. 2 ст. 330 ГПК РФ не указал в определении мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.<...p>

В суде апелляционной инстанции в полной мере действует принцип состязательности. Лица, участвующие в деле, могут представлять в суд апелляционной инстанции любые новые доказательства с учетом их относимости и допустимости. Судья районного суда вправе исследовать новые доказательства по делу. Суд апелляционной инстанции вправе заново оценить уже имеющиеся в деле доказательства и на основании этого установить новые факты и правоотношения.<...p>

При рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи суд апелляционной инстанции разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому вынесено определение.<...p>

С. обратилась в суд с иском к Ж. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что при оформлении наследства ответчица скрыла наличие других наследников. Между тем она фактически приняла наследство, о нарушении своего права узнала позднее.<...p>

Определением мирового судьи утверждено заключенное между сторонами по делу мировое соглашение. Производство по делу прекращено. Апелляционным решением городского суда определение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в иске.<...p>

Комментарий: Определение мирового судьи об утверждении условий мирового соглашения и апелляционное решение городского суда подлежат отмене, а дело возвращению для рассмотрения тому же мировому судье.<...p>

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление — без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.<...p>

Таким образом, при рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи суд апелляционной инстанции разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому вынесено определение. Рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции вправе отменить это определение и отказать сторонам в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, направив дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье, так как в этом случае сохраняется возможность апелляционного обжалования решения мирового судьи.<...p>

Отменив определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения и постановив по делу апелляционное решение, которым спор разрешен по существу, городской суд допустил нарушения требований процессуального законодательства.<...p>

Закон не допускает предъявление и рассмотрение в апелляционном производстве требований, ранее не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, а также изменение состава лиц, участвующих в деле.<...p>

Решением мирового судьи удовлетворены заявленные О. к Т. исковые требования, порядок пользования земельным участком определен в соответствии с вариантом N 3 землеустроительной экспертизы. Апелляционным решением городского суда решение мирового судьи отменено, по делу вынесено новое решение, которым определен порядок пользования указанным земельным участком в соответствии с вариантом N 4 того же заключения. Кроме того, городской суд признал недействительным постановление Администрации муниципального образования и свидетельство о праве собственности на землю в части размера выделенного истице О. земельного участка. Суд внес изменение в названное постановление и в свидетельство о праве собственности на земельный участок, указав иной размер площади принадлежащего истице участка, в остальной части постановление Администрации оставлено без изменения. Суд отказал О. в иске о признании недействительным постановления Администрации о выделении ответчику Т. земельного участка и о признании выданного ему свидетельства о праве собственности на земельный участок.<...p>

Комментарий: Апелляционное определение районного суда нельзя признать принятым в соответствии с законом, оно подлежит отмене, а дело — направлению в районный суд на новое апелляционное рассмотрение.<...p>

Из материалов дела усматривается, что О. обратилась к мировому судье только с иском об определении порядка пользования земельным участком при доме.<...p>

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции О. предъявила дополнительный иск о признании недействительными постановлений Главы Администрации и выданных свидетельств о праве собственности на землю в части размера земельных участков. Встречный иск ответчика Т. также был принят к производству городского суда, в качестве ответчика по делу привлечена Администрация поселка.<...p>

Основное назначение апелляционной инстанции заключается в проверке законности судебного постановления мирового судьи. В приведенном деле судом апелляционной инстанции не учтено, что норма ч. 2 ст. 322 ГПК РФ не допускает предъявление и рассмотрение в апелляционном производстве требований, ранее не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, а также изменение состава лиц, участвующих в деле. Положения ст. 327 ГПК РФ о том, что апелляционное производство проводится по правилам производства в суде первой инстанции, на которые сослался апелляционный суд, не означают, что на этой стадии истец имеет право на изменение предмета или основания иска, на увеличение или уменьшение размера исковых требований. В то же время лицо может отказаться от иска.<...p>

Состав участвующих в деле лиц в первой и апелляционной инстанциях должен совпадать, если не имеется оснований для правопреемства.<...p>

Р. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных бездействием начальника городского отделения милиции, указав, что в результате несвоевременно переданной информации о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее брата С. ей причинен материальный ущерб, связанный с поисками брата, а также моральный вред. Бездействие начальника городского отделения милиции, выразившееся в отсутствии должного контроля за подчиненным личным составом, несвоевременной передаче информации о дорожно-транспортном происшествии, признано неправомерным состоявшимся решением суда г. Москвы.<...p>

Решением мирового судьи в удовлетворении заявленных требований отказано. Определением того же мирового судьи производство по делу в части компенсации морального вреда прекращено. Апелляционным решением городского суда решение и определение мирового судьи отменены, заявленные Р. требования удовлетворены частично. В ее пользу взысканы с Управления Федерального казначейства по Московской области материальный ущерб и сумма компенсации морального вреда.<...p>

Комментарий: Апелляционное определение районного суда нельзя признать принятым в соответствии с законом, оно подлежат отмене, а дело — направлению в районный суд на новое апелляционное рассмотрение.<...p>

Согласно п. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Однако при этом суд апелляционной инстанции не вправе привлекать к участию в деле новых лиц, не участвовавших в рассмотрении дела по первой инстанции, а также менять процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Состав участвующих в деле лиц в первой и апелляционной инстанциях должен совпадать, если не имеется оснований для правопреемства.<...p>

Из материалов дела следует, что мировым судьей в качестве третьего лица к участию в деле было привлечено Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ. В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке Р. заявила ходатайство о привлечении в качестве ответчика к участию в деле Министерства финансов РФ — Управления Федерального казначейства по Московской области. Городской суд в нарушение положений указанной выше нормы процессуального права удовлетворил ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве ответчика Управление Федерального казначейства по Московской области и возложил на него ответственность по возмещению вреда, причиненного Р.<...p>

Истец не вправе заявлять в апелляционной инстанции требования, которые не были заявлены и не рассматривались мировым судьей, он не вправе увеличивать размер исковых требований.<...p>

П.В.В. и П.И.В. предъявили иск к ООО «АНКОР» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что они приобрели у ответчика туристическую путевку на троих человек на тур «Северная рапсодия». Однако вследствие того, что ответчик по собственной инициативе изменил программу тура, дважды не предоставил питание, кроме того, нарушил установленное время окончания тура, им были причинены убытки и моральный вред.<...p>

Ответчик представитель ООО «АНКОР» исковые требования не признал.<...p>

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований истцов было отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, истцами была подана апелляционная жалоба. Одновременно ими было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика дополнительно к первоначальному иску, связанных с вторичной оплатой во время тура экскурсии «Кораблик по фьордам». Эта экскурсия входила в программу тура как обязательная, ее стоимость входила в стоимость путевки, но была переведена ответчиком во время тура в разряд дополнительных, в связи с чем они были вынуждены ее оплачивать уже в поездке.<...p>

Решением районного суда решение мирового судьи отменено и вынесено новое, которым заявленные истцами требования, включая дополнительные, были удовлетворены.<...p>

Комментарий: Своеобразие апелляционного производства как вторичного рассмотрения дела по существу отражается на действии в апелляционном производстве принципа диспозитивности, ограничивая его рамками ранее заявленных требований, относящимся к предмету, основаниям и субъективному составу участников процесса. Истец не вправе заявлять требования, которые не были заявлены и не рассматривались мировым судьей, не вправе увеличивать размер исковых требований. Поэтому решение суда апелляционной инстанции нельзя признать правильным.<...p>

Сведений о том, что исключение лица из числа ответчиков допущено судом апелляционной инстанции по ходатайству и с согласия истца, в материалах дела не имеется.<...p>

К-в обратился в суд к П-ву, К-вой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., с иском об определении порядка пользования квартирой, состоящей из трех изолированных комнат площадью 11, 0 кв. м, 11,2 кв. м, 16, 9 кв. м.<...p>

В обоснование своих требований указал, что стороны являются собственниками спорной квартиры, каждый в 1А доле на основании постановления Главы администрации района «О приватизации жилого фонда».<...p>

Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами достигнуто не было, в связи с этим истец просил выделить ему в пользование комнату площадью 11,2 кв. м, ответчикам комнату 11,0 кв. м и 16, 9 кв. м, подсобные помещения оставить в общем пользовании.<...p>

Указанная комната имеет большую площадь, чем приходится на его долю в праве собственности на квартиру, а поэтому истец выразил согласие выплачивать ответчикам компенсацию за пользование излишней жилой площадью по ставке коммерческого найма жилого помещения.<...p>

Ответчики в судебное заседание не явились. Против удовлетворения требований возражали, ссылаясь на то, что истец в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, препятствий в пользовании квартирой у истца не имеется, так как после расторжения брака ответчица вместе с сыновьями постоянно проживает в г. Москве и в спорную квартиру приезжает редко.<...p>

Заочным решением мирового судьи, оставленным без изменения определением городского суда, в удовлетворении иска отказано.<...p>

Комментарий: Апелляционное определение районного суда нельзя признать правильным, оно подлежат отмене, а дело — направлению в районный суд на новое апелляционное рассмотрение.<...p>

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд в силу принципа диспозитивности гражданского процесса рассматривает дело по предъявленному иску.<...p>

Из материалов дела следует, что первоначально несовершеннолетний К.А.Н. был привлечен как ответчик, но судом он был допрошен в качестве свидетеля. При этом сведений о том, что изменение процессуального положения К.А.Н. произведено судом по заявленному ходатайству и с согласия истца, в материалах дела не имеется.<...p>

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ рассмотрение дела без участия в деле К.А.Н., являющегося участником общей долевой собственности, невозможно в силу характера спорного правоотношения.<...p>

Суд апелляционной инстанции вправе принять новое решение по делу, утвердить условия мирового соглашения, однако при этом он должен решить вопрос об отмене состоявшегося решения мирового судьи.<...p>

ГСК обратились в суд с иском к бывшему председателю ГСК — П. о взыскании с него денежных средств в размере 22 000 руб., сославшись на то, что ответчик взял у бухгалтера кооператива 53 000 руб., которые присвоил. При передаче дел новому председателю он добровольно внес в кассу только 31 000 руб. Решением мирового судьи заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Ответчик иск не признал, указав, что денег из кассы ГСК он не брал.<...p>

Ответчик П. с решением не согласился и подал апелляционную жалобу. Определением городского суда было утверждено мировое соглашение, по условиям которого П. выплачивает денежную сумму в размере 15 000 рублей ГСК до 01.08.2007 года. ГСК не имеет претензий к П. по задолженности за регистрацию ГСК, а последний ГСК отказывается от своих исковых требований к П.<...p>

Кроме того, суд в определении указал, что в случае неисполнения П. условий мирового соглашения следует взыскать с П. в пользу ГСК денежную сумму в размере 15 000 руб. Производство по делу прекращено.<...p>

Комментарий: В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ, регламентирующей права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб и представлений, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление — без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции вправе принять новое решение по делу, утвердить условия мирового соглашения, однако при этом он должен решить вопрос об отмене состоявшегося решения мирового судьи, изложив основания к отмене решения мирового судьи, т.е. в ГПК РФ установлена безусловная обязанность суда апелляционной инстанции определить судьбу судебного постановления, принятого мировым судьей. Принцип диспозитивности действительно действует не только в суде первой инстанции. Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска или право сторон заключить мировое соглашение могут быть реализованы и в апелляционной инстанции.<...p>

Однако городской суд в нарушение требований закона решение мирового судьи не отменил, вообще по поводу него никак не высказался, но утвердил мировое соглашение, условиями которого спор разрешен по существу. Кроме того, суд в качестве условия соглашения включил положение о том, что «в случае неисполнения П. условий мирового соглашения взыскать с П. в пользу ГСК денежную сумму в размере 15 000 руб.», что нельзя признать правильным. К числу условий, которые стороны могли бы включить в соглашение, указанное положение не относится, является не чем иным, как резолютивным решением самого суда, утвердившего мировое соглашение, что противоречит ст. 39 ГПК РФ.<...p>

&nb…p;<...p>

III. Вопросы нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле<...p>

&nb…p;<...p>

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, городской суд нарушил право ответчика на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности представить правовое обоснование поданной апелляционной жалобы. Д. обратилась с иском к МУП «Жилсервис» и А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что по вине ответчиков произошел залив принадлежащей ей квартиры. В результате залива была повреждена декоративная плитка в ванной комнате и туалете, побелка на кухне, повреждена прихожая. Истица ссылалась на то, что залив принадлежащего ей помещения произошел из-за засора ливневой канализации по вине ответчиков. Просила также обязать А. произвести демонтаж установленных на крыше дома над ее квартирой двух телевизионных антенн.<...p>

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично, с МУП «Жилсервис» в пользу истицы взыскана сумма в возмещение материального ущерба и компенсирован моральный вред. В удовлетворении остальных требований отказано. Определением городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения.<...p>

Согласно ст. 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.<...p>

Городской суд рассмотрел дело по апелляционным жалобам МУП «Жилсервис» и Д. в отсутствие представителя МУП «Жилсервис». Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя МУП «Жилсервис», суд апелляционной инстанции исходил из того, что о времени и месте судебного заседания предприятие надлежащим образом извещено. Между тем сведения о надлежащем извещении МУП «Жилсервис» о времени и месте назначенного городским судом заседания, с соблюдением требований ст. 113 — 116 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют. Причины неявки представителя ответчика в судебное заседание судом не выяснялись. Рассмотрев дело в отсутствие представителя МУП «Жилсервис», городской суд нарушил право ответчика на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности дать правовое обоснование поданной апелляционной жалобы.<...p>

Дело в нарушение ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.<...p>

Г. обратился в суд с иском к салону-магазину филиала ГУП МО «Мособлгаз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приобрел у ответчика газовый котел для использования на даче. В дальнейшем у него возникли трудности с установкой данного газового оборудования. По мнению истца, при покупке котла ему не была предоставлена полная информация о товаре в части ввода в эксплуатацию и гарантийного обслуживания.<...p>

Решением мирового судьи в удовлетворении заявленных требований отказано.<...p>

Апелляционным решением городского суда решение мирового судьи отменено, вынесено новое решение, которым заявленные требования Г. удовлетворены частично. Суд расторг договор купли-продажи, взыскал с салона-магазина в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба стоимость газового котла, а также компенсацию морального вреда.<...p>

В силу ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.<...p>

Апелляционное решение городского суда постановлено в отсутствие представителя ответчика. При этом в деле не имеется сведений об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ. Таким образом, данное дело в нарушение ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.<...p>

&nb…p;<...p>

IV. Процессуальные сроки<...p>

&nb…p;<...p>

Судом допущена волокита при рассмотрении дела в апелляционном порядке.<...p>

С. предъявила иск к бывшему мужу С. о разделе совместно нажитого имущества. Решением мирового судьи от 06.06.2005 г. заявленные требования удовлетворены. В апелляционном порядке дело рассмотрено 15.06.2007 г. Решение мирового судьи от 06.06.05 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба С. — без удовлетворения.<...p>

Комментарий: Согласно ст. 325 ГПК РФ по истечении 10-дневного срока на апелляционное обжалование мировой судья направляет дело с апелляционной жалобой в городской или районный суд. Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется единолично судьей районного суда, что предусмотрено в ч. 3 ст. 7 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, должен рассмотреть и разрешить дело до истечения месяца со дня поступления дела, что предусмотрено ст. 154 ГПК РФ. В приведенном деле все разумные сроки судом апелляционной инстанции нарушены.<...p>

Из материалов дела усматривается, что краткая апелляционная жалоба была подана ответчиком 15.06.2005 г. Определением судьи от 17.06.2005 г. жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в жалобе не были указаны доводы, по которым ответчик считал решение судьи незаконным, при этом ему до 04.07.2005 г. был предоставлен срок для устранения недостатков. Полный текст апелляционной жалобы был представлен 05.07.2005 г. Определением судьи от 05.07.2005 г. жалоба была возвращена лицу, ее подавшему, в связи с пропуском срока.<...p>

11.08.2005 г. ответчиком С. было подано заявление на восстановление срока на апелляционное обжалование. Определением судьи от 12.09.2005 г. в восстановлении срока было отказано. Определением городского суда от 30.09.2005 г. определение мирового судьи от 12.09.2005 г. было отменено и дело возвращено мировому судье для надлежащего оформления и направления дела в апелляционную инстанцию по жалобе С.<...p>

После повторного поступления 26.10.2005 г. дела с апелляционной жалобой в городской суд протокольным определением городского суда от 29.11.2005 г. в связи с ходатайством ответчика С. о назначении повторной оценки имущества ему было предоставлено время до 07.12.2005 г. для составления вопросов и выбора экспертного учреждения. Определением городского суда от 07.12.2005 г. по делу была назначена товароведческая экспертиза. 10.03.2006 г. дело было возвращено в городской суд Бюро независимой экспертизы с сообщением о том, что экспертиза по делу не проводилась ввиду ее неоплаты ответчиком С.<...p>

Назначенное на 11.05.2006 г. рассмотрение дела по апелляционной жалобе ответчика С. было отложено в связи с неявкой ответчика. Определением городского суда от 07.06.2006 г. апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с неявкой ответчика С. По жалобе ответчика С., поступившей в городской суд 09.04.2007 г., на определение суда от 07.06.2006 г., городской суд в заседании 24.05.2007 г. рассмотрение жалобы отложил, а 15.06.2007 г. своим определением отменил определение от 07.06.2006 г. Апелляционная жалоба С. на решение мирового судьи от 06.06.05 г. была рассмотрена лишь 15.06.2007 г. Как было указано ранее, решение мирового судьи оставлено без изменения.<...p>

Мировой судья, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, правомерно отказал С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи.<...p>

С. обратилась с иском к П., К., Ч-ным об определении порядка пользования земельным участком.<...p>

При рассмотрении данного дела определением мирового судьи от 25.07.2002 года в обеспечение иска был наложен арест на земельный участок. Определением этого же мирового судьи от 08.10.2002 г. определение от 25.07.2002 года о наложении ареста на земельный участок отменено в связи с прекращением производства по делу. Определением мирового судьи от 27.09.2002 г. производство по делу прекращено.<...p>

Впоследствии определение мирового судьи о прекращении производства по делу от 27.09.2002 года было отменено определением городского суда от 13.03.2003 г. Однако дело по существу так и не было рассмотрено, определением этого же мирового судьи от 30.11.2005 года заявление С. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истицы в судебное заседание.<...p>

С. подала мировому судье заявление о восстановлении срока на принесение надзорной жалобы на определение мирового судьи от 08.10.2002 года. Определением мирового судьи от 20.04.2007 года в восстановлении процессуального срока на обжалование определения от 08.10.2002 г. было отказано.<...p>

Определением городского суда от 15.06.2007 года определение мирового судьи от 20.04.2007 года отменено, С. восстановлен пропущенный срок на подачу жалобы на определение мирового судьи от 08.10.2002 года.<...p>

Комментарий: При рассмотрении дела в надзорной инстанции президиум областного суда пришел к выводу о том, что определение городского суда от 15.06.2007 г. подлежит отмене, а определение мирового судьи от 20.04.2007 г. — оставлению в силе. При этом указано, что, отменяя определение мирового судьи и восстанавливая С. срок на подачу жалобы в порядке надзора на определение мирового судьи от 08.10.2002 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что процессуальный срок на обжалование указанного определения в апелляционном порядке пропущен заявителем по уважительным причинам. С таким выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя.<...p>

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок были приняты мировым судьей 25.07.2002 года в порядке подготовки к судебному разбирательству дела по иску С. к П., К., Ч-ным об определении порядка пользования этим земельным участком и отменены определением от 08.10.2002 года в связи с прекращением производства по делу.<...p>

В настоящее время возникший между сторонами спор об определении порядка пользования земельным участком в судебном производстве не находится, поскольку определением мирового судьи от 30.11.2005 года заявление С. оставлено без рассмотрения.<...p>

Определение от 08.10.2002 года С. получила в суде 20.04.2006 года, с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке надзора обратилась 28.09.2006 года.<...p>

При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, правомерно отказал С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от 08.10.2002 года.<...p>

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имелось.<...p>

&nb…p;<...p>

IV. Иные вопросы<...p>

&nb…p;<...p>

В связи с тем, что расходы на оплату услуг представителя не являются исковыми требованиями, непредставление с исковым заявлением документа, подтверждающего оплату услуг представителя, не является основанием для оставления заявления без движения.<...p>

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к О., СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.<...p>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного участнику данного дорожно-транспортного происшествия В., произвело выплаты. Принимая во внимание, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя О., управлявшего автомашиной ВАЗ 21120, истец просил взыскать указанную денежную сумму с О. в порядке суброгации.<...p>

Определением мирового судьи исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 19.06.2007 г. исправить недостатки: направить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и требования в части оплаты услуг представителя.<...p>

Определением мирового судьи от 04.07.2007 года исковое заявление возвращено в связи с неисполнением ОСАО «РЕСО-Гарантия» определения от 06.06.2007 г. Определением городского суда определение мирового судьи от 04.07.2007 года оставлено без изменения.<...p>

Комментарий: Определение мирового судьи от 04.07.2007 года, определение городского суда подлежат отмене, а материал — направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.<...p>

Мировой судья, оставляя исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к О. и СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба без движения, сослался, в частности, на то, что в нарушение ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий исковые требования в части взыскания оплаты за услуги представителя.<...p>

Между тем в силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.<...p>

В связи с тем, что расходы на оплату услуг представителя не являются исковыми требованиями, а доказательства, подтверждающие эти расходы, могут быть представлены как в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе разбирательства дела, непредставление с исковым заявлением документа, подтверждающего оплату услуг представителя, не является основанием для оставления заявления без движения.<...p>

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что во исполнение определения мирового судьи от 06.06.2007 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» 19.07.2007 года направило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и письменные пояснения о том, что документ, подтверждающий оплату услуг представителя, будет представлен непосредственно в судебное заседание, оснований для вынесения определения от 04.07.2007 года о возвращении искового заявления у суда не имелось.<...p>

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение мирового судьи от 04.07.2007 года о возвращении искового заявления, изложенное выше не учел.<...p>

Суд апелляционной инстанции не вправе был оставлять без изменения решение мирового судьи, оставляя при этом апелляционную жалобу без рассмотрения.<...p>

П. предъявил иск к бывшей супруге П. о признании общей совместной собственностью жилого дома, бани и земельного участка, просил признать за ним право собственности на VI долю этого имущества.<...p>

Решением мирового судьи исковое заявление П. удовлетворено. Определением городского суда апелляционная жалоба П. оставлена без рассмотрения ввиду ее повторной неявки в судебное заседание.<...p>

Оставляя апелляционную жалобу истицы П. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что она дважды не явилась в судебные заседания без уважительных причин.<...p>

Между тем данный вывод суда не соответствует материалам дела, из которых следует, что первоначально дело откладывалось слушанием по ходатайству ответчика. В данном судебном заседании принимал участие представитель истицы. Неявка ответчицы в следующее судебное заседание не может свидетельствовать о повторности и не является основанием для оставления ее апелляционной жалобы без рассмотрения по правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ. Помимо того, в нарушение ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции определением оставил без изменения решение мирового судьи, тогда как апелляционная жалоба по существу не рассматривалась.<...p>

При поступлении от должника возражений против исполнения мировой судья обязан отменить судебный приказ.<...p>

Жилищно-строительный кооператив обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с В., собственника квартиры, задолженности по квартплате и коммунальным платежам.<...p>

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с В. испрашиваемой суммы. Позднее определением мирового судьи отказано в удовлетворении заявления В. об отмене указанного судебного приказа. Определением городского суда это определение мирового судьи оставлено без изменения.<...p>

Из материалов дела видно, что от В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа о взыскании с нее задолженности по квартплате и коммунальным платежам.<...p>

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что при поступлении от должника возражений против исполнения судья обязан отменить судебный приказ. Этот вопрос решается судьей без вызова сторон и заслушивания их объяснений, поскольку отмена приказа целиком зависит от волеизъявления должника, имеющего безусловное право лично защищаться от требований взыскателя в условиях обычного состязательного процесса. При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе В. в отмене судебного приказа лишь по тем основаниям, что В. не было представлено доказательств, могущих повлиять на исполнение судебного приказа, противоречит норме ст. 129 ГПК РФ, и его нельзя признать правомерным.<...p>

Процессуальное правопреемство имеет универсальный характер, и оно только тогда становится невозможным, если материальные притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью, а также в тех случаях, когда данное материальное правоотношение не допускает правопреемства в соответствии с законом или договором. Ш. предъявила иск к Ж. о возмещении убытков, указав, что в 2004 году между ними состоялась договоренность, согласно которой ответчик обязался продать свой дом, в связи с чем она по соглашению о задатке передала ответчику 20 000 руб. Однако ответчик документов на продажу дома не подготовил, что и послужило причиной к отказу от договоренности совершить сделку. Истица просила суд взыскать с Ж. двойную сумму задатка.<...p>

Кроме того, как указала истица, с целью будущего ремонта дома, который она вскоре намерена была произвести, ею к дому были завезены строительные материалы. Ответчик вывез стройматериалы без ее согласия. Истица просила взыскать в ее пользу стоимость стройматериалов, а также взыскать 4 000 руб. в качестве утраченной возможности получить пенсию в таком размере, если бы дом ответчиком ей был продан, и она смогла бы своевременно зарегистрироваться и обратиться за назначением пенсии.<...p>

Решением мирового судьи исковые требования Ш. были удовлетворены частично, с Ж. в ее пользу было взыскано 20 000 руб. Определением городского суда решение мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.<...p>

Городской суд, отменяя решение мирового судьи и прекращая производство по делу, указал, что Ж. к моменту рассмотрения дела в апелляционном порядке умер, и спорное правоотношение не допускает правопреемства.<...p>

Однако с выводом согласиться нельзя, поскольку суд не учел, что процессуальное правопреемство имеет универсальный характер и что согласно ст. 44 ГПК РФ оно только тогда становится невозможным, если материальные притязания или обязательства выбывшего из процесса лица основаны на правах и обязанностях, которые неразрывно связаны с его личностью, а также в тех случаях, когда данное материальное правоотношение не допускает правопреемства в соответствии с законом или договором.<...p>

Возникшее правоотношение по возмещению убытков допускает правопреемство, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как указала Ш., наследником к имуществу умершего является его сын И., который участвовал в судебном заседании. Более того, ответчик незадолго до смерти продал указанный дом другому лицу. Поскольку к правопреемнику переходят все процессуальные права и обязанности, суд должен был решить вопрос о приостановлении производства по делу и привлечении к участию в деле наследников Ж., а также нового собственника дома.<...p>

В приведенном казусе определенный интерес представляет вопрос о правомерности возложения на наследника обязанности возврата двойной суммы задатка по предварительному договору.<...p>

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за 4-й квартал 2005 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2006 г., в частности, указал, что согласно ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.<...p>

Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, то в соответствии с ч. 2 ст. 381 ГК РФ она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.<...p>

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.<...p>

Таким образом, договор задатка заключается вместе с основным договором, в данном случае — договором купли-продажи, в соответствии с которым у продавца и покупателя возникают определенные договором обязанности.<...p>

Согласно ч. 1 ст. 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).<...p>

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения договора купли-продажи, в обеспечение которого наследодателем было заключено соглашение о задатке. В случае неисполнения этих обязательств наследник должен возвратить стороне, давшей задаток, двойную сумму задатка в соответствии с ч. 2 ст. 381 ГК РФ.<...p>

Завершение апелляционного производства по жалобе одной из сторон может иметь место только в порядке, установленном законом.<...p>

Б-ва обратилась в суд с иском к Б-ву о разделе имущества, приобретенного в период брака, в виде именных и привилегированных акций и доходов от них, денежных вкладов, квартиры, земельного участка.<...p>

Решением мирового судьи заявленные требования удовлетворены частично.<...p>

Апелляционным решением городского суда решение мирового судьи изменено.<...p>

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи от 24.10.2005 года апелляционная жалоба Б-ва оставлена без движения, и для устранения недостатков жалобы ему предоставлен срок до 08.11.2005 года.<...p>

25.10.2005 года дело по апелляционной жалобе истицы Б-вой направлено для рассмотрения в городской суд.<...p>

После устранения указанных недостатков апелляционная жалоба Б-ва 01.11.2005 года была принята мировым судьей и направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, жалоба поступила в суд 07.11.2005 года.<...p>

В связи с неоднократными ходатайствами сторон рассмотрение дела в апелляционной инстанции откладывалось, а 26.01.2006 года дело было рассмотрено по существу в порядке заочного производства. Суд указал, что ответчик Б-в, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил. При этом предметом апелляционного рассмотрения явилась только апелляционная жалоба Б-вой, какие-либо процессуальные действия относительно апелляционной жалобы Б-ва совершены не были.<...p>

Комментарий: С определением апелляционной инстанции согласиться нельзя. Право апелляционного обжалования решения мирового судьи сторонами и другими лицами, участвующими в деле, предусмотрено ст. 320 ГПК РФ. Из содержания норм ст. 322 — 326 ГПК РФ следует, что завершение апелляционного производства по жалобе одной из сторон может иметь место только в порядке, установленном законом. Правила рассмотрения апелляционной жалобы по существу предусмотрены ст. ст. 327 — 330 ГПК РФ. Кроме того, в случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, повторно не является в судебное заседание, то апелляционная жалоба в соответствии со ст. 222 ГПК РФ может быть оставлена без рассмотрения.<...p>

Суд, рассмотрев дело только по апелляционной жалобе Б-вой, без учета доводов апелляционной жалобы второй стороны — Б-ва, допустил существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем принятое судебное постановление подлежит отмене. Кроме того, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать дело в порядке заочного производства.<...p>

При установлении судом, что жалоба подана лицом, не имеющим права обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке, суду следовало разрешить вопрос о принятии жалобы, поданной именно этим лицом.<...p>

К.Н. и К. предъявили иск к СНТ о признании Устава СНТ недействительным и возложении обязанности по разработке нового Устава.<...p>

Решением мирового судьи иск К.Н. удовлетворен частично, в удовлетворении требований о признании недействительным Устава СНТ и о возложении обязанности разработки нового проекта Устава отказано.<...p>

Определением мирового судьи апелляционная жалоба К.Н. и К. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков.<...p>

Комментарий: Определение мирового судьи подлежит отмене, а дело — возвращению на рассмотрение со стадии принятия апелляционной жалобы тому же мировому судье. Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.<...p>

Статья 322 ГПК РФ предусматривает требования к содержанию апелляционной жалобы, представления. Из материалов дела следует, что на указанное решение мирового судьи апелляционная жалоба подана К.Н., К. и Д.Б.В.<...p>

Оставляя без движения апелляционную жалобу истцов, мировой судья исходил из того, что жалоба подана от трех лиц, одно из которых, Д.Б.В., не является участником процесса.<...p>

Между тем статья 323 ГПК РФ не содержит такого основания для оставления апелляционной жалобы без движения.<...p>

Необходимо отметить, что мировой судья к тому же рассмотрел неподсудное ему дело.<...p>

Исковой материал направлен мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.<...p>

Р. обратился в суд с иском к ООО о признании права собственности на автомашину, ссылаясь на то, что указанную автомашину приобрел у ответчика по договору купли-продажи, пользовался данным транспортным средством. Спустя несколько месяцев сотрудниками ГАИ установлено наличие изменения маркировки двигателя автомашины, что препятствует ее дальнейшему использованию.<...p>

Представитель ответчика исковые требования признал.<...p>

Решением мирового судьи исковые требования Р. удовлетворены. Определением того же мирового судьи решение суда разъяснено и указано, что решение обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем МРЭО ГИБДД УВД района обязан его исполнить и внести в регистрационные документы на вышеуказанную автомашину изменения номера двигателя транспортного средства.<...p>

Комментарий: Определение мирового судьи постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.<...p>

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.<...p>

Разрешая спор, суд установил, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомашины. Данный договор не противоречит закону. Лица, изменившие маркировку двигателя автомашины, проверкой, проведенной в рамках уголовного дела, не установлены. Исходя из этого суд признал за истцом право собственности на указанное транспортное средство.<...p>

Разъясняя решение и обязывая МРЭО ГИБДД УВД района внести в регистрационные документы на вышеуказанную автомашину изменения номера двигателя транспортного средства, мировой судья фактически изменил содержание решения.<...p>

Так, приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 года утверждены Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, которые устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок аннулирования или изменения данных регистрации в ГИБДД МВД Российской Федерации автомототранспортных средств, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам.<...p>

МРЭО ГИБДД УВД района к участию в деле при разрешении иска Р. к ООО о праве собственности на автомашину не привлекался. Вопросы, касающиеся внесения изменений в регистрационные документы на автотранспортное средство либо отказа внесения таких изменений, предметом исследования при рассмотрении спора по существу не являлись, поэтому не могли быть разрешены в порядке ст. 202 ГПК РФ.<...p>

Дело по заявлению о наложении ареста на имущество должника, находящееся у третьих лиц, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм гражданского процессуального законодательства мировой судья рассмотрел заявление об обращении взыскания на имущество, изменении способа и порядка исполнения решения суда (судебного приказа) единолично, вне судебного заседания, не извещая всех заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения заявлений, не выяснив их мнения относительно заявленных требований.<...p>

Определением мирового судьи по заявлению К. был выдан судебный приказ о взыскании с ООО в его пользу 15 000 000 руб. на основании договора о передаче научно-технической информации о начале коммерческого использования ООО новых торговых марок химических средств защиты растений.<...p>

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, поскольку, по сообщению судебного пристава-исполнителя, должник ООО не располагает достаточными денежными средствами для погашения задолженности кредитору, однако выявлено имущество должника, находящееся у третьих лиц.<...p>

Определением мирового судьи на основании заявления взыскателя К. наложен арест в пользу взыскателя на имущество должника ООО — готовую продукцию, принадлежащую должнику (химические средства защиты растений), находящуюся у различных юридических лиц. Определение обращено к немедленному исполнению.<...p>

Определением того же мирового судьи на основании заявлений взыскателя К. и должника ООО в порядке изменения способа и порядка исполнения решения суда взыскание обращено на имущество должника и передано взыскателю, в том числе права на торговые знаки, химические средства защиты растений, хранящиеся на складах в различных регионах страны, автомобили, имущество, находящееся в офисе в г. Москве. Арест на имущество должника, находящееся у других юридических лиц, наложенный определениями, снят.<...p>

Комментарий: С определениями мирового судьи согласиться нельзя. При рассмотрении заявления взыскателя К. и должника об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, изменении способа и порядка исполнения решения судья руководствовался ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с указанной нормой права обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда в присутствии понятых.<...p>

Согласно ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель, а также сами стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке ее исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения. Из указанных норм следует, что заявления об изменении способа и порядка исполнения, об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у других лиц, должно рассматриваться судом по правилам ст. 203 ГПК РФ, регулирующим рассмотрение заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда.<...p>

В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В нарушение указанных выше процессуальных норм мировой судья рассмотрел заявление об обращении взыскания на имущество, изменении способа и порядка исполнения решения суда (судебного приказа) единолично, вне судебного заседания, не извещая всех заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения заявлений, не выяснив их мнения относительно заявленных требований.<...p>

Решение не препятствует М. обратиться в суд с иском к С. о признании права собственности на часть дома и земельного участка и не имеет для суда преюдициального значения при рассмотрении спора между М. и С. о праве собственности на часть дома и земельного участка.<...p>

М. обратилась в суд с иском к С. о признании права собственности на часть дома и земельного участка, ссылаясь на то, что решением городского суда в 2004 г. за С. было в порядке наследования после смерти матери Ж. признано право собственности на дом. Истица является инвалидом и имеет право на обязательную долю в наследстве матери.<...p>

Определением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, в принятии искового заявления было отказано.<...p>

Комментарий: С судебными постановлениями по делу согласиться нельзя. Исковой материал подлежит направлению тому же мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.<...p>

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.<...p>

Мировой судья отказал в принятии искового заявления М. со ссылкой на подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ. Однако М. не являлась стороной по делу по иску С. к Ж. и администрации муниципального образования о признании права собственности, по которому было вынесено вышеназванное решение городского суда, иск М. предъявлен по иным, чем иск С., основаниям, поэтому данное решение не препятствует М. обратиться в суд с иском к С. о признании права собственности на часть дома и земельного участка и не имеет для суда преюдициального значения при рассмотрении спора между М. и С. о праве собственности на часть дома и земельного участка. Однако апелляционная инстанция внимания на это обстоятельство не обратила.<...p>
&nb…p;

Судебная коллегия по гражданским делам<...p>

Московского областного суда<...p>

адвокат БОРИС ГРОЗНЫЙ

Судебная практика