[restrictedarea level=»1″]

Управление Министерства юстиции РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском о прекращении деятельности Калининградской региональной общественной организации «…………..» , ссылаясь на то, что данная организация зарегистрирована Управлением юстиции по Калининградской области в 2000г. под регистрационным номером 1091. Данная организация была внесена в Единый государственный реестр юр.лиц 28.12.2002г.под №1023900003093. Истец указывает, что ответчиком фактически уставная деятельность не осуществляется, в нарушение требований ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», не предоставляются обновленные сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного местонахождения постоянно действующего органа ,его названия, данных о руководителях объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр. В связи с этим просят признать данную организацию прекратившей свою деятельность и исключить из реестра юр.лиц . Ссылаются на представленные документы. Так, судом установлено, что Катининградская региональная общественная организация «……….» была зарегистрирована Управлением юстиции по Калининградской области 19 апреля 2000г. под регистрационным номером 1091, что подтверждается свидетельством (л.д.6). Данная организация была внесена в Единый государственный реестр юр.лиц 28.12.2002г.под №1023900003093 (л.д.11).. Исходя из данных искового заявления, а также представленных документов, судом установлено, что 4 декабря 2007г. УФРС РФ по Калининградской области в адрес председателя Калининградской региональной общественной организации «…..» П….. было направлено предупреждение о нарушении требований ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» №82-ФЗ от 19.05.1995г.(л.д. 13). такое предупреждение было направлено в адрес ответчика и 28.04.2008г. (л.д. 16).В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подтвердил, что данная организация продолжает работать, были представлены документы, подтверждающие, что необходимая отчетность ответчиком сдана за период 2006-2008гг. -27 июля 2009г.(л.д.30,34). Данный факт также не оспаривался истцом, что отражено в ходатайстве от 26 августа 2009г. (л.д.50). Т.о., суд находит, что ответчиком действительно было допущено нарушение закона тем, что несвоевременно сдавалась отчетность, но факт продолжения работы организации подтвержден, отчетность на момент рассмотрения дела-сдана, следовательно основания для признания организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц- отсутствуют, в иске следует отказать.

…