Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В соответствии с Постановлением Пленума ВС от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указано, что при рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 чт.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения … в присутствии двух понятых. Направление водителя на медицинское освидетельствование проводится также в присутствии двух понятых. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов». Согласно указанным выше Правилам направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из объяснений К….. видно, что освидетельствование на месте пройти ему никто не предлагал. Представленный в качестве доказательств вины К…. протокол КР № 039878 от 13 декабря 2008 года не может быть принят судом во внимание, поскольку не указано основание для направления на медицинское освидетельствование. На рассмотрение приглашался сотрудник ГАИ, составивший протокол, однако не явился, причина не известна. На рассмотрение были приглашены понятые, указанные в протоколе однако понятые не явились, факт отказа пройти освидетельствование на месте не смогли подтвердить. В связи с тем, что нарушена процедура прохождения освидетельствования, оснований для направление на медицинское освидетельствования у сотрудника Гаи не имелось. Других доказательств, свидетельствующих о том, что требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования было законно не представлено и при рассмотрении дела не добыто. В соответствии, со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что со стороны сотрудника ГИБДД нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, мировой судья полагает, что в действиях К…. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, дело подлежит прекращению.