№113. Административное дело. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании М… виновным себя не признал и показал, действительно был остановлен инспектором ГИБДД на пр. Победы, при проверке документов, заподозрив его в нахождении опьянения предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что М…. находился на работе, развозил продукцию ОАО «Молоко» по магазинам, в машине у него находилась молочная продукция, грузовое отделение автомобиля не закрывается от медицинского освидетельствования отказался, основания для направления на медицинское освидетельствование у инспектора не было, так как выезжая в рейс проходил медицинский медосмотр по месту работы. Инспектором была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, так как освидетельствование на месте ему не предлагали, а также отсутствовали понятые указанные в протоколе. Из показаний понятого Трофимова Г.И. установлено, что при направлении М…. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушена процедура направления, М…. не предлагалось пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых, а также пройти медицинское освидетельствование . Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 23 от 11.11.2008 года, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. В протоколе 39 КР № 049615 от 05.02.2009 года об административном правонарушении в отношении М…. не указаны основания, послужившие для направления водителя на медицинское освидетельствование, что является существенным при составлении протокола об административном правонарушении. Изложенное судом выше, свидетельствует о том, что в действиях М…. отсутствует состав административного правонарушения, инкриминируемого ему, поскольку обстоятельства возбуждения в отношении его дела об административном правонарушении, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствования не было законным.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.