№182. Административное дело. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 18.12.2009г. Г….. за управление автомобилем «Газ-3102» государственный номер М310ЕХ и выезд в нарушение Правил дорожного движения (ПДД) — требований дорожного знака 3.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имевшего место 28.09.2009г. в 11 часов 20 минут на Московском проспекте в г. Калининграде, подвергнут в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. На данное постановление поступила жалоба Г…, который просит отменить постановление и административное производство прекратить, т.к. оспариваемое постановление вынесено по истечении срока давности привлечения его к ответственности. В судебном заседании Г…. и его представитель Тимохин А.И. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении 39 КГ № 027869 следует, что административное правонарушение имело место 28.09.2009г. 02.10.2009г. ГОБ ДПС ГИБДД дело ошибочно направлено на рассмотрение по существу мировому судье г. Советска, куда протокол поступил 09.10.2009г. (л.д. 3-4). 13.10.2009г. определением мирового судьи протокол об административном правонарушении в отношении Г…. передан по месту жительства последнего -мировому судье Светловского судебного участка, куда материалы дела фактически поступили 22.10.2009г. (л.д. 2, 5). Рассмотрено дело мировым судьей 18.12.2009г., т.е. по истечении установленного срока давности привлечения лица к административной ответственности и поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Поскольку в настоящее время истек срок давности привлечения Г… к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, обсуждение вопроса о его виновности недопустимо.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.