[restrictedarea level=»1″]

В частной жалобе представитель К… Тимохин А.И. просит определение отменить, считая его незаконным, указывает, что в настоящее время истцом заявлены требования об определении порядка оплаты по иным основаниям, чем ранее он обращался, поскольку новый иск предъявлен уже в связи с тем, что ООО «Управляющая компания» отказало ему в удовлетворении заявления о разделе финансового лицевого счета. Проверив законность определения судьи, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит данное определение судьи подлежащим отмене. Как видно из определения, отказывая в принятии названного искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако судья не учел, что при вынесении решения от 28 сентября 2009 г. об отказе в иске судом рассматривались требования К…. к своей бывшей супруге об определении порядка пользования жилым помещением по указанному выше адресу (квартирой из двух жилых комнат разной площадью) и об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и за жилое помещение в соответствии с занимаемыми площадями. Новый же иск заявлен К…. фактически по иным основаниям, т.е. именно в связи с последующим отказом ему ООО «Управляющая компания» в удовлетворении заявления о разделе финансового лицевого счета на данное жилое помещение, а кроме того, истцом поставлен вопрос и об ином порядке оплаты, т.е. по 50% от стоимости коммунальных услуг и платы за жилье каждый. При таких обстоятельствах у судьи не имелось достаточных оснований для отказа К…. в принятии указанного искового заявления. Поэтому данное определение судьи подлежит отмене.

…