№184. Гражданское дело. Взыскание ущерба.

[restrictedarea level=»1″]

Истица обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба. Указывает, что истица является собственником комнаты … квартиры … дома … по ул….. в гор.Светлом. 15 августа 2009 года истица, решив брать комнату, разместила объявление в газете «Светловские вести». 21 августа 2009 года на объявление откликнулась ответчица. Между истцом и ответчиком состоялась договоренность о продажи комнаты за 380000 рублей. 31 августа 2009 года ответчик внесла предоплату 20000 рублей, после чего истица передала ключи от комнаты, поскольку ответчица собралась делать ремонт в комнате. 18 сентября 2009 года ответчица отказалась от заключения договора купли-продажи комнаты. Однако в период с 31 августа по 18 сентября 2009 года ответчица начала ремонт в комнате, а именно разобрала встроенный шкаф, в связи с чем, был нарушен окрасочный и штукатурный слой в местах расположения шкафа, разобраны кирпичные перегородки встроенного шкафа, повреждено покрытие пола, демонтированы входная деревянная дверь, деревянный дверной блок, полки и двери антресоли. Ответчица добровольно отказалась привести комнату в первоначальное состояние, в связи с этим просит взыскать материальный ущерб в сумме 29063 рубля. Решением мирового судьи требования удовлетворены, поскольку как установлено в судебном заседании, что истица является собственником комнаты … квартиры .. дома .. по ул…. в гор.Светлом-(л.д.8). Между истцом и ответчиком была договоренность о продажи данной комнаты. В связи с этим ответчица внесла предоплату истцу в сумме 20000 рублей, а истица передала ключи от комнаты, разрешив делать ремонт. В сентябре 2009 года ответчица отказалась от договора купли-продажи данной комнаты, при этом в комнате истицы ответчик начала ремонт. Ответчиком Г…. были разобраны кирпичные перегородки встроенного шкафа, повреждено покрытие пола, нарушен окрасочный и штукатурный слои в места расположения шкафа, демонтирована входная дверь, деревянный дверной блок, полки и двери антресоли. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Кроме этого, факт причинения вреда имуществу истца ответчиком подтверждается показаниями свидетеля С…. (л.д.34). Согласно заключения специалиста ООО «Калининградского центра судебной экспертизы оценки» стоимость восстановительного ремонта составляет 29063 рубля (л.д.9-23). Таким образом, поскольку по вине ответчица истцу был причинен материальный ущерб, мировой судья считает необходимым взыскать данный ущерб с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

 

 

 

 

 

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.