Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Михальчик С.А, судей Королевой Н.С., Агуреевой С.А., отменила определение судьи районного суда от 26 ноября 2010 года, которым судьей отказано в принятии искового заявления Ф… к М…. об обращении взыскания на земельный участок, поскольку эти требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Отменяя данное определение судебная коллегия указала, что …

[restrictedarea level=»1″]

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая решение об отказе в принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке при этом судьей не указано в каком порядке необходимо обратиться заявителю для разрешения указного вопроса.

Вместе с тем судья не учел, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда в связи с чем требование об обращении взыскания на земельный участок не может быть удовлетворено в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств.

Основанием для обращения такого взыскания является то, что собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, о чем истицей указано в иске, а именно: о наличии у М…. задолженности по алиментам в размере 87 161, 99 рубль

С учетом изложенного, вывод суда о том, что заявление разрешается в ином судебном порядке нельзя признать обоснованным. Определение суда об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

…