НАШ КЛИЕНТ обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указывая, что постановлением ведущего консультанта административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 21 октября 2009 год № 1343/5/2009 год истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 КоАП Калининградской области, на основании которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Решением Светловского суда Калининградской области от 19 ноября 2010 год постановление АТИ от 21 октября 2009 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако, 01 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем Светловского городского округа Калининградской области в отношении истца возбуждено исполнительное производство. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15 март 2010 год обращено взыскание на пенсию истца. Согласно справке от 26 мая 2010 года № 731 из пенсии в мае 2010 года произвели удержания в сумме 2 000 рублей. Учитывая, что постановление отменено истцу причинены убытки в виде взысканного штрафа в размере 2 000 рублей, которые просит взыскать.

Исследовав материалы дела, допросив стороны, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья посчитал требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

[restrictedarea level=»1″]

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 21 октября 2009 год № 1343/5/2009 год истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.73 КоАП Калининградской области, на основании которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.6). 01 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем Светловского городского округа Калининградской области в отношении истца возбуждено исполнительное производство (л.д.8). На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15 март 2010 год обращено взыскание на пенсию истца, (л.д.9) Согласно справке от 26 мая 2010 года № 731 из пенсии в мае 2010 года произвели удержания в сумме 2 000 рублей (л.д.7). решением Светловского городского суда от 19 ноября 2010 год постановление Административно- технической инспекции (Службы Калининградской области № 1345/5/2009 от 21 октября 2009 года в отношении Ч…. отменено, и производство по делу прекращено (л.д.11-12). В связи с этим, штраф, полученный АТИ, подлежит возвращению, лицу, уплатившего его.

Учитывая, что требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

…