В удовлетворении исковых требований К…… к НАШЕМУ КЛИЕНТУ о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно- транспортном происшествии, и компенсации морального вреда ОТКАЗАНО. При этом при предъявления иска истец указывал, что 21 сентября 2010 года в пос. Волочаевском, Светловского городского округа НАШ КЛИЕНТ, управляя автомобилем «БМВ», г.р.з. О 666 MP, не справился с управлением и совершил наезд на заборное ограждение, установленное ею в 2010 году, стоимость которого составляла 45000 рублей. В результате наезда металлические кованые ворота получили повреждения, исключающие их дальнейшее использование по назначению, в связи с чем просила взыскать с ответчика их полную стоимость. Так как ответчик отказался устанавливать истице новые ворота, она претерпевает сильные неудобства из-за отсутствия забора, у неё появились головные боли, раздражительность, частичная потеря сна, в связи с чем причиненный ей моральный вред она оценивает в 30000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска суд указал следующее:

[restrictedarea level=»1″]

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту — Закон об ОСАГО) использование транспортного средства — эксплуатация транспортного средства, связанного с его движением в пределах дорог; страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 ст. 6 Закона об ОСАГО содержит исчерпывающий перечень случаев, не относящихся к страховому риску.

Из содержания страхового полиса ВВВ № 0547070995 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданного ООО «СК «ОРАНТА», сроком действия с 30.08.2010 г. по 29.08.2011 г., следует, что договор страхования заключен собственником автомобиля «БМВ», г.р.з. О 666 MP, Б…. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 8).

Поскольку причинение ущерба имуществу потерпевшего в результате использования лицом, застраховавшим свой гражданскую ответственность, транспортного средства, не указано в перечне случаев, не относящихся к страховому риску в силу ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО, причинение имущественного ущерба К…. выразившегося в повреждении принадлежащих ей ворот и калитки в результате дорожно-транспортного происшествия 21 сентября 2010 года в пос. Волочаевском, Светловского городского округа, в результате действий Б….., управлявшего автомобилем «БМВ», г.р.з. О 666 MP, суд признает страховым случаем.

В силу п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку размер ущерба, причиненный К…. Б…., в результате использования им транспортного средства, не превышает предела, установленного п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО вред имуществу потерпевшей К… подлежит возмещению страховщиком — ООО «СК «ОРАНТА» и, соответственно исковые требования К…. предъявлены к Б…., являющемуся ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу в части требования о возмещении материального ущерба.

Таким образом, Б…, не может отвечать перед истицей по предъявленным требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного им в результате дорожно- транспортного происшествия, при этом к надлежащему ответчику — ООО «СК «ОРАНТА», исковые требования не предъявлены.

Кроме того, требование К…. к Б…. в части компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок компенсации гражданину морального вреда определяются статьями 151, 1099-1101 ГК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причинённый гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства К…. не представила каких-либо допустимых и бесспорных доказательств в подтверждение того, что ей были причинены физические или нравственные страдания виновными действиями Б…., непосредственно связанными с дорожно-транспортным происшествием и нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина повреждением принадлежащего ему имущества.

…