Как видно из определения, судья в обоснование оставления кассационной жалобы на решение суда от 19 ноября 2010г. сослался на то, что данная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст.339 ГПК РФ, поскольку подана в суд от имени ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, который не является лицом, участвующим в деле, и не указано лицо, в интересах которого эта кассационная жалоба подана.

Однако с такими доводами не согласилась судебная коллегия и указала следующее:

[restrictedarea level=»1″]

Согласно ч.1 ст.341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как видно из определения, судья в обоснование оставления кассационной жалобы на решение суда от 19 ноября 2010г. сослался на то, что данная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст.339 ГПК РФ, поскольку подана в суд от имени Тимохина А.И., который не является лицом, участвующим в деле, и не указано лицо, в интересах которого эта кассационная жалоба подана.

Однако данный вывод не соответствует тексту указанной кассационной жалобы, в которой указано, что она подается от представителя взыскателя: Тимохина А.И., на решение Светловского городского суда от 19 ноября 2010г. по делу по заявлению Ч… Т.А. об оспаривании бездействия пристава- исполнителя, и подписана Тимохиным А.И., как представителем Ч… Т.А., доверенность которой имеется в материалах дела.

В данном случае у судьи оснований для оставления без движения такой кассационной жалобы не имелось.