№308. Гражданское дело. Взыскание расходов на представителя по административному делу

Решением суда взыскано с Министерства Финансов Калининградской области за счет казны Калининградской области в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА в счет возмещения материального вреда расходы по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь, в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб., а всего 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб.

Принимая такое решение суд указал следующее:

[restrictedarea level=»1″]

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвующего в производстве по делу в качестве защитника не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывающего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как усматривается из ответа главного бухгалтера ФЭО УВД по Калининградской области от 23.09.2011 г. на запрос суда, должность старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области Коваленко Н.В., финансируется за счет средств областного бюджета.

Следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении расходов на оплату услуг представителя в данном случае является казна субъекта Российской Федерации в лице Министерства Финансов Калининградской области, за счет которого подлежит возмещению причиненный истцу ущерб.

Учитывая изложенное, с надлежащего ответчика — Министерства финансов Калининградской области — в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату труда лица, оказывающего юридическую помощь.

С учетом принципа разумности и справедливости, участия представителя в судебных заседаниях, обжалования судебного постановления, суд считает возможным удовлетворить указанные истцом расходы в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Министерства финансов Калининградской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований — в размере 480 руб.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.