Решением Ленинградского районного суда города Калининграда взыскано с Гриненко Сергея Борисовича в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА по договору займа, удостоверенному распиской от 04.03.2010 г., сумму основного долга в размере 131 700 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.06.2010 г. в размере 4 300 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 920 рублей, а всего взыскать 139 920 (сто тридцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Удовлетворяя наши требования суд указал следующее:
[restrictedarea level=»1″]
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК.
Как следует из представленной истцом долговой расписки от 04 марта 2010 г., Гриненко С.Б. взял в долг у НАШЕГО КЛИЕНТА 136000 рублей и обязался вернуть данную сумму в срок до 15 апреля 2010 г. Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.
Каких-либо сведений о возврате данного долга в полном объёме, в том числе отметок на расписке, подлинник которой приобщён к материалам дела, не имеется. Вместе с тем, на указанном подлиннике с обратной стороны имеются надписи о погашении долга ответчиком 12 и 26 мая, 11 и 15 июня на общую сумму 4 300 руб. Несмотря на то, что данные надписи не удостоверены подписями сторон, суд считает, что невозврат ответчиком долга в указанной сумме истцом бесспорно не доказан, при том, что от соответствующей части требований истец отказался.
При таких обстоятельствах требование о возврате суммы долга в оставшейся части, а также об уплате процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Для расчёта суммы процентов за пользование ответчиком денежными средствами истцом применена ставка банковского рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25% годовых, что соответствует указанной выше норме закона. Расчёт судом проверен и признан правильным. При этом истцом ко взысканию предъявлены проценты за период с 04.03.2010 г. по 15.06.2010 г. в размере 4 300 руб., что является правом взыскателя.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 3 920 руб.
…