Решением Арбитражного суда Калининградской области взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Ледово Светлый» (ИНН 3917018759, ОГРН 1033917003680) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «……» (ИНН 3913007629, ОГРН 1023902094810) задолженность по договору № 04/2009 об охране объекта от 18 мая 2009 года в размере 389 033,92 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 10 780,68 рублей.
Как следует из материалов дела, 18 мая 2009 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 04/2009 об охране объекта (далее — договор), согласно которому заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объект заказчика, «Ледово Светлый», расположенный по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ул. Гагарина, 51, огороженный забором, и артезианские скважины, расположенные по адресу: Калининградская область, г. Светлый, устье реки Граевка, на территории, огороженной забором.
В соответствии с пунктом 3.10 договора заказчик обязуется ежемесячно производить оплату услуг исполнителя в размере 83,34 рублей в час работы одного охранника, после подписания акта выполненных работ и выставленного счета за прошедший месяц, в первый рабочий день — банковский понедельник.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, оказав ответчику предусмотренные договором услуги охраны, что подтверждается подписанными сторонами актами.
Однако ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно: не оплатил стоимость услуг охраны в размере 389 033,92 рублей, оказанных истцом в августе 2010 года — феврале 2011 года (включительно).
Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность погашена не была, что в данном случае и послужило для истца основанием обратиться с иском в суд.
Суд нахошел исковые требования подлежащими удовлетворению — в виду нижеследующего.
[restrictedarea level=»1″]
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на день рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом за оказанные в августе 2010 года — феврале 2011 года услуги охраны составляет в сумме 389 033,92 рублей.
Наличие у ответчика задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным. Каких-либо доказательств погашения 389 033,92 рублей задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 389 033,92 рублей является правомерным и обоснованным — как по существу, так и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
…