Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, его представитель — адвокат по ордеру Грозный Б.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнив, что ответчик является строителем и осуществлял строительство дома для истца. Учитывая сложившиеся между ними отношения, 22 августа 2011 года ответчик попросил в долг у истца для урегулирования своих семейных проблем денежную сумму, обещал вернуть их до 03 сентября 2011 года, однако, до настоящего времени этого не сделал. Так же указал, не смотря на то, что договором займа не предусмотрен размер процентов в случае своевременного невозвращения денежных средств по договору, истец имеет право требовать их взыскание в порядке, определенном ст. 809 ГК РФ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

Наши исковые требования были удовлетворены по следующим основаниям.

[restrictedarea level=»1″]

В соответствии со сч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами денежного обязательства по договору займа, неисполнение которого стало предметом заявленного спора.

Как было установлено в судебном заседании, ОТВЕТЧИК получил от ИСТЦА 22 августа 2011 года денежную сумму в размере 50 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской.

Как следует из данной расписки, ответчик обязался вернуть истцу данную денежную сумму в срок до 03 августа 2011 года, однако, до настоящего времени долг в сумме по договору займа в сумме 50 000 рублей истцу не возвращен.

Факт составления данной расписки ответчиком не оспаривался. На момент обращения с иском в суд данная расписка находилась непосредственно у истца, что, при недоказанности обратного, свидетельствует о том, что именно истец выступал заимодавцем в спорном правоотношении.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа также в размерах и порядке, определенных договором.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о том, что заимодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа ОТВЕТЧИКУ, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату долга заемщик уклоняется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 23 декабря 2011 года N 25) начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок пользования займом составил 200 дней (с 22 августа 2011 года по 12 марта 2012 года). В связи с чем, проценты по договору займа составляют 2 222 рубля 22 копейки (0.08 : 360 х 200 дней х 50000 руб.).

Как следует из расписки, ответчик должен был возвратить истцу 50 000 рублей в срок до 03 сентября 2011 года. Как указал истец, просрочка по возврату денежных средств сумме 50 000 рублей с 03 сентября 2011 года по 12 марта 2012 года (185 дней).

На день подачи искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами учетная ставка банковского процента составила 8%. Следовательно, размер процентов за вышеуказанный период составил 2055.56 рублей (0.08 :360 х 185 дней х 50 000 руб.)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1828. 33 руб.

 …