Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Крамаренко O.A., судей Гарматовской Ю.В., Поникаровской Н.В. определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 22 октября 2012 года, которым исковое заявление НАШЕГО КЛИЕНТА о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставлено без движения на основании того, что что размер государственной пошлины, подлежащей уплате при его подаче, должен быть исчислен исходя из рыночной стоимости квартиры, а не инвентаризационной было отменено.

Отменяя судебная коллегия указала следующее.

[restrictedarea level=»1″]

Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее — не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

При обращении в суд ИСТЦОМ исходя из инвентаризационной стоимости спорной квартиры в 218570 руб., уплачена государственная пошлина в размере 5387 руб. 50 коп., то есть государственная пошлина была истцом внесена в полном объеме в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

При этом, уплата при подаче искового заявления госпошлины исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, право собственности на которую истица просит признать за ней, закону не противоречит. В данном случае имеет место наследственный спор, и стоимость спорного объекта не имеет правового значения для разрешения вопроса о его подсудности (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

 …