№67. Административное дело. Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно правилам ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В качестве доказательств мировому судье представлены: протокол об административном правонарушении 39 КР № 025128, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 39 КА № 010095, протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 К А № 012215, акт медицинского освидетельствования от 29 июня 2008 года, кроме этого приобщены рапорта сотрудников ГАИ. Однако данные документы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении Д….. управлял автомобилем в 23 часа 20 минут, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 23 часа 50 минут, однако протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в 01 час 30 минут, протокол об административном правонарушении в 01 час 25 минут. Вместе с тем, освидетельствование Д…. прошел в 00 часов 55 минут. В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Учитывая, что освидетельствование было завершено в 00 часов 55_минут, сотрудниками ГАИ должен был быть составлен протокол после выявления административного правонарушения, то есть в гор.Калининграде. Помимо этого в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование. Д…. пояснил, что автомобилем не управлял, о чем сообщил сотрудникам Гаи, однако согласился проехать на экспертизы, в связи с тем, что побоялся, что будет задержан. В судебном заседании свидетель Д…. пояснила, что находились в гостях, выпивали с мужем, подруга не пила. После чего она их довезла до дома. Когда он поднялась с ней, муж остался около подъезда, услышали голоса, внизу, выглянув в окно увидела, что мужа забирают в милицейскую машину. После чего пришли в отдел, чтобы узнать всё, сказали, что повезут на экспертизу. Свидетель Е…. пояснила, что отдыхала вместе с ребятами, Д…. и его супруга пили пива, она не пила. Вечером поехала к ним домой, поставили машину, она с Ду…. поднялись домой, Валера остался. Услышали голоса, выглянув, увидели, что В…. увозят. Машиной управляла она, в связи с тем, что имеется водительское удостоверение и вписана страховку у Д…. В соответствии со ст. 1.5.КоаП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что бесспорных доказательств того, что Д…. управлял автомобилем в суд не представлено и при рассмотрении дела не добыто, мировой судья считает, что административное дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок
Нажимая кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных.