Мировому судье поступил административный материал в отношении С… по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в соответствии с которым 20 декабря 2008 года в 13 часов 27 минут на 1 км автодороги № 89.1 управлял автомобилем «Вольво 440» госномер н 894 СК , при обгоне попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения в нарушение п.9.2 ПДД, пересек двойную сплошную линию разметки. С…. пояснил, что необходимо было отвезти знакомого в Светлый, выехал из поворота на «Соя», зазвонил телефон, необходимо было вернуться. Он развернулся, и поехал на предприятие, был остановлен сотрудниками ГАИ, которые ехали в Светлый. Сотрудником Гаи составлен протокол в отношении С…., где указано, что при совершении обгона попутного транспортного средства, однако водитель обгоняемого транспортного средства остановлен не был, в качестве свидетеля правонарушения не указан. Отсутствуют сведения какой автомобиль обогнал С…. В соответствии с правилами ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрен наказание за прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного-движения. Как пояснил С…. он пересек сплошную линию разметки, в связи с разворотом. Свидетель, допрошенный по ходатайству С…. — М…., пояснил, что выехали со С…. с поворота на Сою, в направлении Светлого, позвонили ему на мобильный телефон, в связи с этим необходимо было вернуться. Они развернулись и поехали обратно на завод. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что С…… не выезжал на полосу встречного движения, а произвел разворот в нарушении ПДД. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что, бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении С…. правил дорожного движения, выразившиеся в выезде на полосу встречного движения не имеется, дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.