В качестве доказательств в суд представлены: протокол об административном правонарушении 39 КД № 0104648, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 39 КД № 0018400, протокол об отстранении от управления транспортным средством 39 КД № 0018400. Однако мировой судья не может принять данные протоколы как доказательства вины М….. по следующим основаниям. При направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола о 39 КД № 0018400 М….. был согласен проехать на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует запись в протоколе. В протоколе об административном правонарушении 39 КД № 0104648 отсутствуют объяснения о том, что М…… не согласен проехать на освидетельствование. В судебном заседании по ходатайству представителя Грозного Б.А. был допрошен понятой, присутствовавший при составлении протокола, который пояснил,    что водитель от освидетельствования не отказывался. Его попросили расписаться в протоколе, что он и сделал. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что бесспорных доказательств того, что М….. отказался проехать на медицинское освидетельствование в суд не представлено и при рассмотрении дела не добыто. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях М…. события административного правонарушения, а значит, дело подлежит прекращению.