№485. Гражданское дело. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 решение Новороссийской таможни от 09.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ No 10317100/01082016/009861, признано незаконным, не соответствующим Таможенному кодексу Таможенного союза. Указанным решением суд обязал Новороссийскую таможню устранить допущенное нарушение прав НАШЕГО КЛИЕНТА

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между НАШИМ КЛИЕНТОМ и ГОДФРЕЙ ФИЛЛИПС ИНДИЯ ЛТД был заключен контракт NoGF1 на поставку сырья для производства табачных изделий (табачный лист, табачная мешка) на общую сумму контракта 100 000 долларов США, при этом цена каждой партии товара указана в инвойсах. К указанному контракту имеются три спецификации товара. К рассматриваемому ...

Read More

№484. Гражданское дело. Апелляционный суд отменил, по НАШЕЙ жалобе, решение Арбитражного суда и признал решение Пенсионного фонда о взыскании с НАШЕГО КЛИЕНТА штрафа в сумме 170 190,68 рублей, начисленные пени в сумме 124 587,66 рублей и недоимки по страховым взносам в сумме 850 953,40 рублей, а всего 1 145 631,74 рублей НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

Как следует из материалов дела, Управление Пенсионного фонда РФ осуществило в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА выездную проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов., по результатам которой составлен акт от ...

Read More

№483. Уголовное дело. П.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное преследование по уголовному делу №11901270005000139 в отношении подозреваемого НАШЕГО КЛИЕНТА, 1998 года рождения и подозреваемого НАШЕГО КЛИЕНТА, 1987 года рождения прекращено, за отсутствием в их деянии состава преступления

В СО ОМВД России по Гурьевскому району находится уголовное дело №11901270005000139, возбужденное 08.02.2019 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с 19:30 06.02.2019 до 05:45 07.02.2019 от дома №… по ул. … г. Гурьевска. Калининградской области тайно похитили автомобиль марки «УАЗ ...

Read More

№483. Уголовное дело. Пункт «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное преследование в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. Признано право на реабилитацию

  Кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Уголовное дело возбуждено 21.10.2016 в СО ОМВД России по Светловскому городскому округу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период ...

Read More

№482. Гражданское дело. Договор дарения доли квартиры признан недействительной сделкой. Доля в квартире возвращена законному владельцу

Решением суда исковые требования НАШЕГО КЛИЕНТА были удовлетворены. Признан недействительным договор дарения от 18 ноября 2014 года 13/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград ……, заключенный между НАШИМ КЛИЕНТОМ и ОТВЕТЧИКОМ. Прекращено право собственности ОТВЕТЧИКА на 13/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Калининград ……. исключить ...

Read More

№481. Уголовное дело. Часть 1 ст. 285 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствие состава преступления и за НАШИМ КЛИЕНТОМ признано право на реабилитацию

Настоящее уголовное дело возбуждено 02.03.2018 старшим следователем- криминалистом военного следственного отдела по Балтийского гарнизону майором юстиции Городецким С.Д. в отношении военнослужащего войсковой части 52963 (большой десантный корабль «Иван Грен») капитана 3 ранга НАШЕГО КЛИЕНТА, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела от 02.03.2018 следует, что ВНАШ ...

Read More

№480. Третейский спор. Арбитражный суд выдал выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при профессиональном союзе трудящихся Калининградской области «Солидарность» в составе председательствующего Третейского судьи Грозного Бориса Андреевича о взыскании с ответчика убытков в размере 48 000 000 рублей по договору хранения векселей от 15.09.2015 года

Арбитражный суд указал, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, установленных статьей 239 АПК РФ, заинтересованным (обязанным) лицом не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленное требование. При этом удовлетворяя требования третейский суд для установления юридической квалификации отношений сторон применил следующие нормы материального права. Согласно статье 815 ГК РФ в ...

Read More

№479. Третейский спор. Центральный районный суд г. Калининграда выдал исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при профессиональном союзе трудящихся Калининградской области «Солидарность» в составе председательствующего Третейского судьи Грозного Бориса Андреевича по делу о взыскании денежных средств по договору займа от 15 августа 2016 года и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде автомобиля Jaguar

Центральный районный суд города Калининграда указал, что решение от 31.05.2017 г. принято постоянно действующим Третейским судом при профессиональном союзе трудящихся Калининградской области «Солидарность» по спору, предусмотренному арбитражным соглашением, отвод составу суда заявлен не был, ответчик Н…. надлежащим образом уведомлена о времени и месте заседания третейского суда, основополагающие принципы российского права решением третейского суда не нарушены, ...

Read More

№478. Третейский спор. Рассматривая дело в качестве третейского судьи — адвокат Грозный Б.А. вынес решение, которым исковые требования ООО «ПЛОЩАДЬ» к ООО «БЕТЕГ» о взыскании суммы задолженности в размере 1 695 604,31 рублей по договору купли-продажи строительных материалов от 21 апреля 2016 года, из которых 1 123 660,91 рублей — сумма авансового платежа по Договору и 571 943,40 рублей — сумма пени по Договору удовлетворил частично

Арбитражный суд Калининградской области по делу No А21-11202 /2017 подтвердил законность и обоснованность рассмотрения дела третейским судом в составе председательствующего Третейского судьи Грозного Бориса Андреевича и выдал обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при профессиональном союзе трудящихся Калининградской области «Солидарность» от 31 октября 2017 года по делу № ...

Read More