№180. Административное дело. Исключение вывода о виновности в ДТП из определения об отказе в возбуждении административного дела.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события или состава административного правонарушения. Отсутствие события или состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности. Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с ...

Read More

№179. Административное дело. Статья 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, выслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению. Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. В ...

Read More

№178. Гражданское дело. Признание права собственности на нежилые помещения.

[restrictedarea level=»1″] Заслушав истцов, представителя истца С….. — Тимохина А.И., представителя ответчика товарищество собственников жилья «Дом» — С…., третьих лиц: Ж…., Б…., С…. и Ж…., допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим ...

Read More

№177. Административное дело. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На постановление поступила жалоба М…., который просит отменить вышеуказанное постановление и административное производство прекратить, т.к. он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, на участке дороги, где было совершено инкриминируемое ему правонарушение, дорожный знак «Обгон запрещен» установлен таким образом, что его не было видно. В судебное заседание М…. не явился, извещен, об отложении ...

Read More

№176. Гражданское дело. О признании права на приобретение в собственность земельного участка.

[restrictedarea level=»1″] Решением Светловского городского суда требования Г… к Администрации МО СГО удовлетворены, признано за ней право на приобретение в собственность 51/100 доли земельного участка площадью 1129 кв.м. по ул. ….. в г.Светлом, Калининградской области, по фактически уплаченной стоимости 4 583руб.88коп. Требования М…., М…. и М… удовлетворены, признано за М…, М… и М… право на ...

Read More

№175. Гражданское дело. Установление факта принятия наследства.

[restrictedarea level=»1″] В суд г. Светлого обратился А…. с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти Аб…., умершего 1 сентября 2004г. Заявитель указывает, что проживает в г.Светлом ул…., а умерший проживал г.Светлом ул.К….. в коммунальной квартире и имел в собственности 19/100 доли в праве собственности данной квартиры . При жизни А…. завещал принадлежащее ему ...

Read More

№174. Административное дело. Статья 17.14 ч.1 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тимохин А.И. просил рассмотреть жалобу без участия Г…, удовлетворить жалобу, поддержал доводы жалобы, указав также, что в оспариваемом постановлении не указано, кем является Г…., квалификация действий последнего не раскрыта, соответствующая часть ст. 17.14 КоАП РФ не указана. Судья, рассмотрев жалобу, дело по существу, выслушав представителя ...

Read More

№173. Гражданское дело. О признании права на жилое помещение.

[restrictedarea level=»1″] С…. обратился в суд с данным иском, где указал, что 05.03.2009 года умерла Б… , о чем в книге регистрации актов смерти 2009 года марта месяца 05 числа произведена запись за № 1225, являвшаяся прабабушкой С…., что подтверждается свидетельством о рождении С…. от 25.08.1987 г., Свидетельством о рождении 1-РЕ № 612094. Б…. являлась ...

Read More

№172. Административное дело. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Г…. и его защитник по доверенности Грозный Б.А. поддержали жалобу по основаниям в ней изложенным, Г…. пояснил, что действительно совершил обгон впереди идущего автомобиля, однако данный маневр он совершил, не выезжая на сторону встречного движения, и не в зоне действия знака — обгон запрещен. Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности ...

Read More