№118. Гражданское дело. Установлении факта владения на праве собственности жилым помещением по день смерти.

Posted by on in Гражданские дела, Дела адвоката, Первая инстанция | No Comments

[restrictedarea level=»1″] В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в т.ч. факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности. Судом установлено, что Н…. является родной дочерью Б…. (л.д. 9), умершей 12.10.2008г. (л.д. 7). При жизни умершая проживала по адресу: г. Светлый, ул. …. Данная квартира находилась у ...

Read More

№117. Административное дело. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Posted by on in Административные дела, Дела адвоката, Первая инстанция | No Comments

О…. пояснил, что управлял автомобилем, ехал в тесном потоке автомобилей. На проспекте Победы, со стороны пос.Пригольский выехал автомобиль и перегородил дорогу, он объехал данный автомобиль, при этом на данном участке дороги сплошной линии разметки не имеется. В качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении и схема. Однако схема, приобщенная к материалам дела не подписана О…. ...

Read More

№116. Административное дело. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Posted by on in Административные дела, Дела адвоката, Первая инстанция | No Comments

В судебном заседании Б…. пояснил, что за рулем не находился, машиной управляла его знакомая, при составлении протокола эти доводы не были приняты во внимание, от прохождения экспертизы действительно отказался, поскольку употреблял спиртные напитки, был бы получен положительный результат. То обстоятельство, что машиной он не управлял может подтвердить понятой. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, ...

Read More

№115. Административное дело. Статья 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Posted by on in Административные дела, Дела адвоката, Первая инстанция | No Comments

При рассмотрении дела Г…. Д.В. пояснил, что был выпивший, Л… попросил автомобиль у отца, поскольку это его автомобиль. Отец разрешил, они поехали кататься. Он уснул на заднем сидении, а проснулся, когда разбудили сотрудники ГАИ. Согласно материалам дела автомобиль принадлежит Р….. К материалам дела по ходатайству Г…, приобщена доверенность от Ру…. на право управления транспортным средством ...

Read More

№114. Административное дело. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Posted by on in Административные дела, Вторая инстанция, Дела адвоката | No Comments

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 27 февраля 2009 года Д….. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года. Д… обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что судом вынесено необоснованное постановление, поскольку он не ...

Read More

№113. Административное дело. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Posted by on in Административные дела, Дела адвоката, Первая инстанция | No Comments

В судебном заседании М… виновным себя не признал и показал, действительно был остановлен инспектором ГИБДД на пр. Победы, при проверке документов, заподозрив его в нахождении опьянения предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что М…. находился на работе, развозил продукцию ОАО «Молоко» по магазинам, в машине у него находилась молочная продукция, ...

Read More

№112. Административное дело. Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Posted by on in Административные дела, Вторая инстанция, Дела адвоката | No Comments

В судебном заседании установлено, что инспектором ОБ ДПС ГАИ г. Калининграда нарушен порядок освидетельствования Н…., поскольку, понятой Глазков А. В. не подтвердил факта освидетельствования Н…. инспектором ГИБДД на месте. Кроме того, из содержания протокола об АП следует, что Н….. был не согласен с результатами освидетельствования, что в соответствии с требованиями п.п. «б» п. 10 Правил ...

Read More

№111. Административное дело. Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Posted by on in Административные дела, Дела адвоката, Первая инстанция | No Comments

С… пояснил, что 21 февраля 2009 года катался по городу, встретил знакомого Щ…. Решили выпить в кафе. Посидев немного в кафе, вышли на улицу. Подъехал сотрудник Гаи, спросил чей автомобиль, он ответил что его. Попросил документы. Он ему предъявил, пригласили в автомобиль. Он сел в автомобиль. Сотрудник Гаи высказал претензии по поводу запаха, он ответил, ...

Read More

№110. Гражданское дело. Понуждение к устранению недостатков.

Posted by on in Гражданские дела, Дела адвоката, Первая инстанция | No Comments

[restrictedarea level=»1″] Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении требования МУП «ЖКХ г. Багратионовска» обязать ООО «…….» устранить  дефекты. Принимая такое решение суд указал, что по мнению суда, учитывая факт оплаты работ в полном объеме по договору, нормы п.5 ст.720 об отнесении расходов на экспертизу на подрядчика, применены быть не могут. В связи с этим ...

Read More