№309. Гражданское дело. Взыскание денег по расписке

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда взыскано с Гриненко Сергея Борисовича в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА по договору займа, удостоверенному распиской от 04.03.2010 г., сумму основного долга в размере 131 700 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 15.06.2010 г. в размере 4 300 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 ...

Read More

№308. Гражданское дело. Взыскание расходов на представителя по административному делу

Решением суда взыскано с Министерства Финансов Калининградской области за счет казны Калининградской области в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА в счет возмещения материального вреда расходы по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь, в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 480 (четыреста восемьдесят) руб., а всего 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. Принимая ...

Read More

№307. Гражданское дело. Признание постановление судебного пристава незаконным

Решением Центрального районного суда признано постановление судебного пристава-исполнителя отдела Центрального района УФССП по Калининградской области Гранаткина Игоря Борисовича от 25.08.2011 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № 013992778 от 23.11.2010 г. незаконным, и суд обязал судебного пристава- исполнителя Гранаткина Игоря Борисовича устранить допущенное нарушение. Принимая такое решение суд указал следующее:

Read More

№306. Гражданское дело. Взыскание задатка с агентства недвижимости

Несмотря на то, что представитель «Агентства недвижимости Лидер» исковые требования истца не признал в полном объёме, пояснив, что сумма в размере 150 000 рублей полученная по квитанции от 29 сентября 2010 года в рамках заключённого между их организацией и истцом договора является задатком, а учитывая, что истец отказался от исполнения договора, то задаток не возвращается, также ...

Read More

№305. Гражданское дело. Отмена определения об оставлении заявления без рассмотрения

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21- 1580/2011 от 17.05.2011 отменил, направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. Отменяя определения Арбитражного суда Калининградской области суд указал следующее:

Read More

№304. Гражданское дело. Признание права собственности на автомобиль по расписке

НАШ КЛИЕНТ обратился в суд с иском, указав, что ПРОДАВЕЦ по расписке-догововору от 16 декабря 200г. продал, а НАШ КЛИЕНТ купил автомобиль марки « государственный регистрационный знак н800рв39, регистрацию автомобиля за новым собственником НАШИМ КЛИЕНТОМ в органах ГИБДД стороны не произвели. 31 декабря 2007г. ПРОДАВЕЦ скончался и связи с этим НАШ КЛИЕНТ просил признать за ...

Read More

№303. Гражданское дело. Признание права собственности на недвижимое имущество

НАШ КЛИЕНТ обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что 18.12.2009г. между ней и ООО …….» был заключен договор купли-продажи следующих объектов:  здание  гаражей, здание склада, производственное здание по переработке бытовых отходов, расположенное по адресу: Калининградская область, г. Г…., ул. В…, д.. 18.12.2009 г. НАШ КЛИЕНТ оплатила ...

Read More

№302. Административное дело. Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ

Не смотря на то, что НАШИМ КЛИЕНТОМ штраф в добровольном порядке в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу постановления уплачен не бы, суд прекратил производство по делу указав следующее: Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Фе ерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом ...

Read More

№301. Гражданское дело. Взыскание задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Представляя интересы иностранной компании в РФ СЕНГАЛ ТРЕЙДИНГ ЛТД (SENGAL TRADING LTD)  НАМ удалось убедить суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6 932 887 рублей 82 копеек, в том числе: задолженность по контракту № 21/04 от 21 апреля 2006 года в размере 6 659 005 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными ...

Read More