Решением Центрального районного суда города Калининграда взыскано с ответчика в пользу НАШЕГО КЛИЕНТА материальный ущерб в размере 170 515 рублей, расходы по экспертизе 4000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4689,94 рубля, а всего 179 204,94 рублей. При этом в судебном заседании представитель ответчиков Овченков Д.С., действующий на основании доверенностей, иск не признал и суду пояснил, что действительно ...
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Гетман Е.С. и Момотова В.В. рассмотрела в судебном заседании материал по иску НАШЕГО КЛИЕНТА к администрации муниципального образования «Зеленоградский район», садовому товариществу «Сосновка», Досужему Владимиру Дмитриевичу, Кристальной Софье Николаевне о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка, по надзорной жалобе НАШЕГО ...
Решением суда признано за НАШИМ КЛИЕНТОМ право собственности на нежилое здание гаражей, инвентарный номер № 5304/27:206:001:010740350:003:20000, с кадастровым номером 39:02:01 00 23:0021, год постройки 1998 год, число этажей — 1, строительный объем 2098 куб. м, общая площадь здания 653,9 кв.м., состоящее из четырех гаражей площадью 188, 3 кв.м., 128, 4 кв.м.,184,6 кв.м., 142,3 кв.м. и ...
Решением Арбитражного суда Калининградской области взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Ледово Светлый» (ИНН 3917018759, ОГРН 1033917003680) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «……» (ИНН 3913007629, ОГРН 1023902094810) задолженность по договору № 04/2009 об охране объекта от 18 мая 2009 года в размере 389 033,92 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 10 780,68 рублей. ...
Решением суда жалоба защитника Грозного Б.А. в интересах Н…………….. удовлетворена. Определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области от 20 сентября 2011 года в отношении Н….. изменено. Исключено из мотивировочной части определения вывод о совершении при дорожно-транспортном происшествии нарушения Правил дорожного движения Н….. Удовлетворяя нашу жалобу суд указад следующее Сам факт ДТП между автомобилями ...
Решением суда постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от 21 октября 2011 года серии 39 КН № 059465 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении НАШЕГО КЛИЕНТА — отменено и производство по делу прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием ...
Суд признал НАШЕГО КЛИЕНТА и его несовершеннолетнюю дочь …., 24 января 2009 года рождения, членом семьи военнуслужащего — нанимателя служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, …….. Удовлетворяя наши исковые требования суд указал следующее:
Решением Московского районного суда города Калининграда жалоба защитника Грозного Бориса Андреевича в интересах Г… В….. Б…. удовлетворена и определение старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Калининградской области Краснощекова В.А. от 06.10.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г…. изменино и исключено из него указание о нарушении Г…. пунктов 1.5. и ...
Решением суда иск НАШЕГО КЛИЕНТА удовлетворен и суд признал утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего А………-8 марта 2008г.рождения, по адресу: ………………………………., и снял его с регистрационного учета по указанному адресу. При удовлетворении исковых требований суд указал следующее: